Ухвала

від 01.07.2021 по справі 2а/1570/7173/2011

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2а/1570/7173/2011

адміністративне провадження № К/9901/22934/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року (колегія у складі суддів Яковлєва О.В., Градовського Ю.М., Крусяна А.В.)

у справі № 2-а/1570/7173/2011

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

до Приватного багатопрофільного підприємства Агросвіт

про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства Агросвіт (далі - ПБП Агросвіт ; відповідач), в якому просило стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7 279,77 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 (суддя Іванов Е.А.) позов задоволено.

29.01.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області) звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 задоволено заяву.

ПБП Агросвіт оскаржило судове рішення в апеляційному порядку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021; відмовлено у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

16.06.2021 ГУ ПФУ в Одеській області подало касаційну скаргу, що 22.06.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 та залишити в силі ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову та ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмова в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зазначений перелік ухвал суду першої інстанції, наведений у ч. 2 ст. 328 КАС України, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскаржувана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021 прийнята за наслідками перегляду ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021, якою вирішувалося питання, передбачене ст. 376 КАС України, щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таке судове рішення у силу ч. 2 ст. 328 КАС України не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі № 2-а/1570/7173/2011.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров