Постанова

від 22.06.2021 по справі 607/12312/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/12312/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/679/21 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Щавурська Н. Б.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника позивача адвоката Фльорківа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року (головуючий суддя Ромазан В.В., дата виготовлення рішення не вказана) у справі № 607/12312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їх син, який проживає разом з нею, навчається на другому курсі Національного університету «Львівська політехніка» денної форми навчання, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги не надає. Вона не має можливості в повній мірі забезпечувати свого сина матеріально, оскільки на її утриманні перебуває ще повнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач перебуває у працездатному віці, а тому має можливість забезпечити своєму синові належне матеріальне утримання.

Посилаючись на наведене, просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, і до закінчення ним навчання, тобто до червня 2023 року включно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 28.07.2020 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Судові витрати компенсовано за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просить рішення в частині визначення розміру стягнення аліментів у сумі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, змінити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, посилаючись на те, що судом в повній мірі не враховано наявність у відповідача щомісячного доходу (який, на час розгляду справи судом першої інстанції, складав не менше 9000,00 грн. в місяць), наявність у власності відповідача трьох земельних ділянок, відсутність документально підтверджених витрат Відповідача, в тому числі витрат, пов`язаних із утриманням малолітніх дітей. Вважає, що висновок суду про часткове задоволення позову, - стягнення з Відповідача лише 700 грн. щомісячно аліментів є необгрунтованим. відповідач має можливість сплачувати аліменти в сумі 1500 грн.

Представник відповідача ОСОБА_7 у письмовому поясненні заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, зазначивши, що суд першої інстанції правильно врахував усі обставини справи і прийняв правильне рішення по суті спору. Відповідач має на утриманні ОСОБА_8 дітей і непрацездатного батька, він ніде не працює; інший заробіток, який би дозволив йому утримувати сина на період його навчання, у нього також відсутній. Єдиним джерелом його доходу є пенсія, та маленький дохід від здавання в оренду нерухомого майна - розмір такого доходу становить 3423,32 грн. на рік, що в перерахунку на місяць становить 285,28 грн. Сума, що заявлена Позивачкою до стягнення та, враховуючи кількість утриманців у Відповідача, не може слугувати підставою для задоволення позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 10 червня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 листопада 2005 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8, 9, 12).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2005 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вирішено стягувати із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття та 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення повноліття сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 3 листопада 2005 року (а.с. 12).

Згідно довідки №565, виданої 27.07.2020 р. Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_5 є студентом другого курсу денного відділення стаціонару освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» ІКНІ (інституту комп`ютерних наук та інформаційних технологій) Національного університету «Львівська політехніка» (4 рівень акредитації) та закінчує навчання 30 червня 2023 року (а.с. 11).

Згідно довідки №2751, виданої 08.12.2020 р. ОСОБА_1 працює спеціалістом 1 категорії в Західноукраїнському національному університеті, її дохід за період із червня 2020 року по листопад 2020 року склав 25 655,42 грн. (а.с. 74)

ОСОБА_3 є учасником бойових дій (Посвідчення серії НОМЕР_4 , видане 18 травня 2015 року Управлінням персоналу штабу Військової частини НОМЕР_5 ).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 09.08.2018 р. Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років (а.с. 38).

Як вбачається із інформації викладеній у листі Управління пенсійного забезпечення Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області №0200-0308-7/4924 від 26.01.2021 р. ОСОБА_3 отримує пенсію за вислугу років у розмірі 8927,49 грн. (а.с. 91).

ОСОБА_3 є батьком трьох неповнолітніх дітей:

доньки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане повторно Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 39);

доньки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане 23 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області) (а.с. 40);

сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області) (а.с. 41).

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року ОСОБА_3 сплачує в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 13 грудня 2018 року до припинення навчання, але не більше 23-х річного віку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №238712813 від 24.12.2020 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить нерухома майно, а саме: земельна ділянка площею 0,12 га кадастровий номер 0524510500:02:002:0335; земельна ділянка площею 2,0 га кадастровий номер 0524584400:02:002:0299; земельна ділянка площею 0,06 га кадастровий номер 0520680200:01:004:1094, цільове призначення для індивідуального садівництва, за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, земельна ділянка площею 2,0 га кадастровий номер 0524584400:02:002:0299 ОСОБА_3 здається в оренду СГ ТОВ «Агрофірма «Красне», код ЄДРПОУ 31261129, згідно договору оренди землі від 25.06.2019 р., строк дії якого сім років, зі сплатою орендної плати в розмірі, не меншому 12% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач відповідно до свого майнового становища не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн., має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 28.07.2020 року та до припинення ним навчання, але не більше двадцятитрьохрічного віку.

З таким висновком суду слід погодитись, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4.інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані належним чином підтвердженні витрати на навчання, купівлю підручників, проїзд до навчального закладу.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З врахуванням встановлених у справі обставин, колегія судів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до зазначених норм права вірно дійшов висновку про неспроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. та правильно визначив до стягнення розмір аліментів 700 грн. щомісячно.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи у скарзі про можливість відповідача платити аліменти у розмірі, заявленому у позовній заяві, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами та не спростовують висновків суду першої інстанції. Встановлено, що згідно доданої представником відповідача адвокатом Заболотним А.М. до письмового пояснення на апеляційну скаргу копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_3 є батьком шостої дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Посилання позивачки на те, що у відповідача наявний дохід від здавання в оренду нерухомого майна, а тому він має можливість платити аліменти у більшому розмірі, є безпідставні, так як розмір такого доходу, згідно долученого до справи договору оренди землі від 25.06.2019 року є 3423,32 грн. на рік, що в перерахунку на місяць становить 285,28 грн. Тому на думку колегії суддів такий розмір додаткового доходу, порівняно із розміром, суми що заявлена позивачкою до стягнення та, враховуючи кількість утриманців у відповідача, не може слугувати підставою для задоволення позову.

Стосовно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2021 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 червня 2021 року.

Головуючий

Судді