Ухвала

від 01.07.2021 по справі 403/102/21

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/102/21 провадження № 2/403/97/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Устинівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда позивача гр-на ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 05.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трутня О.Я. - копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі: 67351040, номер у нотаріуса: 30-2021) на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

26.05.2021 року на на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Трутнем О.Я. надана копія спадкової справи №30-2021 до майна померлого ОСОБА_2 ..

Станом на 01.07.2021 року відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Підготовче засідання проведено без участі представника відповідача згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого провадження у справі відповідно до положень ст.91 ЦПК України позивачем була подана заява про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини.

При вирішенні заяви позивача про виклик свідків суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами доказування як показання свідків.

Одним із питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, є питання про виклик в судове засідання свідків (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.90, ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи подання позивачем заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку та з дотриманням вимог ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про його задоволення та здійснення виклику в судове засідання по розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих позивачем, на які він посилається у позові як на підставу своїх вимог; витребувано копію спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 ; задоволено заяву позивача про виклик в судове засідання свідків; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві), допитати свідків, дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір судових витрат, які складаються зі сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з позивачем дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідків задоволити.

2.Викликати в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке призначене на 25 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), свідків:

1) ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини у справі.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

3.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

4.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 25 серпня 2021 року о 11 год . 0 0 хв . в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова