Ухвала
від 23.04.2021 по справі 569/2037/21
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2037/21

1-кс/569/2850/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42021181010000009 від 21.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що державномуреєстрі речовихправ нанерухоме майностаном на20.05.2020містилися даніпро об`єктнерухомого майназа адресою: АДРЕСА_1 : нежитлове приміщення, 220,8 м.кв. Також встановлено, що державними реєстраторами в період з жовтня по листопад 2020 року внесено зміни до реєстру в частині функціонального використання приміщення та збільшено загальну площу з 220,8 м.кв. до 962,9 м.кв.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних документів на проведення будівельних робіт по вказаному об`єкту не реєструвалося.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що жодних вихідних даних для проектування об`єкту будівництва не надавалося.

Також, на сайті продажу квартир «ЛУН» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проводиться продаж квартир в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.11.2020 зареєстровано право власності на квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме квартири з АДРЕСА_2 .

Вказане свідчить про самочинне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці та подальше неправомірне внесення державними реєстраторами відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2015 №447 будівлям, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 присвоєно нову поштову адресу АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторноабо запопередньою змовоюгрупою осіб,або якщовони заподіялизначну шкоду ч.3ст.362КК України;-самовільне будівництвобудівель абоспоруд насамовільно зайнятійземельній ділянці ч.3ст.197-1КК України.

Документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати до матеріалів інвентаризаційних справ по об`єктах нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2ст. 163 КПК Українислідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів інвентаризаційних справ по об`єктах нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.04.2021
Оприлюднено24.05.2024
Номер документу98026219
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —569/2037/21

Ухвала від 27.07.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 07.12.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 27.09.2022

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 26.08.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 16.08.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 16.08.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 16.08.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 13.08.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Наумов С. В.

Ухвала від 13.04.2021

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Доля В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні