Ухвала

від 16.08.2021 по справі 569/2037/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2037/21

1-кс/569/5649/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42021181010000009 від 21.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.197-1, ч.3 ст.362 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідуваннякримінального провадженняздійснюється завиявленим фактом,що вдержавному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 20.05.2020 містилися дані про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 : нежитлове приміщення, 220,8 м.кв. Також встановлено, що державними реєстраторами в період з жовтня по листопад 2020 року внесено зміни до реєстру в частині функціонального використання приміщення та збільшено загальну площу з 220,8 м.кв. до 962,9 м.кв. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 жодних документів на проведення будівельних робіт по вказаному об`єкту не реєструвалося. ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що жодних вихідних даних для проектування об`єкту будівництва не надавалося. Також, на сайті продажу квартир «ЛУН» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проводиться продаж квартир в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказане свідчить про самочинне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці та подальше неправомірне внесення державними реєстраторами відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права приватної власності.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2015 №447 будівлям, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 присвоєно нову поштову адресу АДРЕСА_1 . Також встановлено, що технічні паспорти на квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме квартири з АДРЕСА_2 були розроблені ФОП ОСОБА_5 .

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » набуло право власності на майно на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 229, виданий 12.03.2020 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В подальшому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено протоколи загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та акти прийому-передачі.

Слідчий зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.11.2020 зареєстровано право власності на квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме квартири з АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічних паспортів на квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме квартири з 1 по 41 та заяв (договорів) на виготовлення технічних паспортів; висновку щодо поділу об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 та заяв (договорів) на виготовлення висновку; документів щодо працевлаштування ОСОБА_8 та сертифіката АЕ№002181, що перебувають у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ФОП ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але в судове засідання не з`явився.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в подальшому можуть бути використані як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- технічних паспортів на квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме квартири з АДРЕСА_2 та заяв (договорів) на виготовлення технічних паспортів;

- висновку щодо поділу об`єкта нерухомого майна за адресою . АДРЕСА_1 та заяв (договорів) на виготовлення висновку;

- документів щодо працевлаштування ОСОБА_8 та сертифіката АЕ№002181 з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1