Ухвала

від 02.07.2021 по справі 738/406/19

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/406/19

№ провадження 1-в/738/93/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання фахівця Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Фахівець Менськогорайонного секторуфілії державноїустанови «Центр пробації» в Чернігівській області вніс клопотання, в якомуставиться питанняпро звільненнявiдвiдбуванняпризначеного покараннязасудженого ОСОБА_4 , у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив одну неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, та чотири неявки у зв`язку з карантинними обмеженнями. В подальшому зробив для себе правильні висновки і належним чином виконував обов`язки покладені судом. За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор всудовому засіданніпроти задоволенняклопотання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Заслухавши пояснення ініціатора звернення, враховуючи думку прокурора, засудженого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, заходи передбачені індивідуальним планом роботи суб`єктом пробації виконані в повному обсязі. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівцяМенського районногосектору філіїДержавної установи«Центр пробації»в Чернігівськійобласті прозвільнення відвідбування покарання у зв`язкуіз закінченняміспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_1