Ухвала

від 02.07.2021 по справі 202/8414/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8414/19

Провадження № 1-кс/202/2903/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

2 липня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 7 червня 2021 року, постановленої за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000109 від 27.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000109 від 27.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 7 червня 2021 року в задоволенні зазначеного клопотання слідчого було відмовлено.

При винесенні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме зазначено у вступний та резолютивній частині ухвали, що клопотання погоджено з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .

У той час як клопотання слідчого було погоджено з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , що підтверджується його підписом у клопотанні.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку в частині зазначення прокурора, яким було погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 7 червня 2021 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019040000000109 від 27.02.2019 року.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали - клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягомп`ятиднів.

Слідчийсуддя ОСОБА_1