Ухвала

від 30.06.2021 по справі 179/949/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/949/21

провадження № 2/179/512/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 червня 2021 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради (Приютський старостинський округ) про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чумаківської сільської ради (Приютський старостинський округ) про визнання права власності на нерухоме майно.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 надіслав два клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування:

-із відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах виписки з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки с.Мар`їівка Магдалинівського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-із Магдалинівської державної нотаріальної контори інформації про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки с.Мар`їівка Магдалинівського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що заявник не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.83,84, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати у строк до 02 серпня 2021 року на адресу суду виписку з актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки с.Мар`їівка Магдалинівського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Зобов`язати Магдалинівську державну нотаріальну контору надати у строк до 02 серпня 2021 року на адресу суду інформацію про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишньої мешканки с.Мар`їівка Магдалинівського району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та до Магдалинівської державної нотаріальної контори, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук