Ухвала

від 29.06.2020 по справі 340/284/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/284/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАБУД-БК до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ МЕГАБУД-БК звернувся до суду із позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №00000150506 від 31.03.2020 на суму 2 100 114 грн. по податку на прибуток;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №00000160506 від 31.03.2020 на суму 2 220 948 грн. по податку на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №00000170506 від 31.03.2020, яким зменшено розмір від`ємного значення на суму 206 655 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 00000180506 від 31.03.2020, яким нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн.

Представником відповідача подано клопотання щодо збирання доказів в порядку ст. 83 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно зі ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Відповідно до ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з`являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині допиту директора ТОВ «АБСТРАКТ СЕРВІС» ОСОБА_1 , директора ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА» Дзюбу Ігоря В`ячеславовича, директора ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД» Ющика Олега Петровича, директора ТОВ «РОЛЬВІС ТРЕЙД» Марееі Мухаммада Бассіла, директора ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» ( попередня назва ТОВ "СПЕЦСТРОЙ") ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача в частині допиту директора ТОВ «ІНК БУД» ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача зазначено місце перебування ОСОБА_3 лише на тимчасово окуповані території України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 65, 83, 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо допиту збирання доказів в порядку ст. 83 КАС України задовольнити частково.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (вул. Майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022) провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м. Луцьк, 43025) провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ «УСПІХ УКРАЇНА»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) провести процесуальні дії, а саме допитати свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ «РОЛЬВІС ТРЕЙД»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ «РОЛЬВІС ТРЕЙД»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ «РОЛЬВІС ТРЕЙД» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ «РОЛЬВІС ТРЕЙД» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ «АБСТРАКТ СЕРВІС»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ «АБСТРАКТ СЕРВІС»? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ «АБСТРАКТ СЕРВІС» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ «АБСТРАКТ СЕРВІС» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» (код 42555014, попередня назва ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ»)? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» (код 42555014, попередня назва ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ»)? Якщо так, то зазначте у яких періодах.

3) Чи наявні у ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» (код 42555014, попередня назва ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ») земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення).

4) Чи відоме Вам ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності.

5) Чи здійснювало ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» (код 42555014, попередня назва ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ») під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ МЕГАБУД-БК? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до надходження ухвал Харківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Харківського окружного адміністративного суду, Волинського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун