Ухвала

від 30.06.2021 по справі 493/518/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 493/518/19

провадження № 61-7877ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Халаїм на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Халаїм , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ Халаїм , в якому просила визнати договір оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27 листопада

2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 01 квітня 2021 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 10 вересня 2015 року, який укладено між ОСОБА_1 та ФГ Халаїм

на земельну ділянку, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2662 га, кадастровий номер 51200686900:01:001:0768.

05 травня 2021 року ФГ Халаїм надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 19 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі ФГ Халаїм просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 14 травня 2021 року касаційну скаргу

ФГ Халаїм залишено без руху та надано строк для усунення недоліків

до 14 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав, передбачених статтею 389 ЦПК України, на яких подається касаційна скарга.

У встановлений суддею строк ФГ Халаїм подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У новій редакції касаційної скарги ФГ Халаїм просить суд оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу касаційного оскарження судових рішень посилається на те, що справу розглянуто без його участі (пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ Халаїм

на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 листопада

2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ФГ Халаїм про зупинення виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Халаїм на рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 01 квітня 2021 року.

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області цивільну справу

№ 493/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Халаїм , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зупинити дію рішення Балтського районного суду Одеської області

від 27 листопада 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 30 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська