Ухвала

від 01.07.2021 по справі 308/13396/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13396/19

1-кс/308/2722/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувшиклопотання старшогослідчого відділуСУ ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_4 , погодженогопрокурором відділуЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_5 ,про наданнядозволу напроведення обшуку,в кримінальному провадженні №42019071160000030 від 12.06.2019,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року Тячівською місцевою прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019071160000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом зловживання службовою особою ОСОБА_6 , спільно з підпорядкованою йому особою ОСОБА_7 , своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, за попередньою змовою та в інтересах третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави. Досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів УСБУ в Закарпатській області.

Із внесеного клопотання слідує, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2017 по 2020 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб, неналежно здійснювали технічний нагляд за проведенням руслоочисних робіт, які проводили суб`єкти господарської діяльності в зоні діяльності Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса а саме: ФОП ОСОБА_8 , Кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 , ТОВ «КІК», ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , що спричинило тяжкі наслідки.

13.06.2019, прокурором надано доручення начальнику Тячівського МРВ СБУ у порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, зібрати компрометуючі дані на таких, а також можливі схеми вчинення фігурантами злочину, а також вжиття заходів, спрямованих на встановлення можливих свідків або осіб, яким відомі обставини вчинення, чи готування до вчинення кримінальних правопорушень, та проведення інших слідчих (розшукових) а також процесуальних дій.

На виконання доручення отримано інформацію про те, що Тячівським МУВГ, в зоні діяльності якого знаходяться Тячівський та Рахівський райони, в рамках діючих проектів на основі укладених з приватними суб`єктами підприємницької діяльності договорів підряду проводяться роботи по розчистці русел річок Рахівського та Тячівського районів з метою запобігання та зменшення виникнення ризиків від шкідливої дії води під час проходження льодоходу, повеней та паводків (підтоплення, затоплення населених пунктів їх інфраструктури та сільгоспугідь).

При цьому, відповідно до функцій, які покладені на ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадові особи зазначеного управління зобов`язані здійснювати технічний контроль за дотриманням вимог проектних рішень та технологічного процесу під час виконання робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що роботи по розчистці русел річок на території Тячівського та Рахівського районів, тобто в зоні діяльності Тячівського МУВГ, займаються наступні суб`єкти підприємницької діяльності:

- ФОП ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 284, 286-287, 291-292 на території смт. Солотвино Тячівського району;

- Кооператив «Ялинка» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: с. Г.Потік, вул. Центральна № 96, Тячівський район, Закарпатська область, керівник ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 283-286 на території смт. Солотвино Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса біля с. Р.Поле Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , проживає у АДРЕСА_5 займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса на території смт. Буштино Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва нижче автомобільного мосту між н.п. Тересва Бедевля Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва вище гирла р. Лужанка на території с. Нересниця Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 254 на території м. Тячів;

- ФОП ОСОБА_14 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 278-279 на території с. Грушово Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_15 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_10 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Теребля на території с. Теребля Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_16 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_11 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Теребля на території с. Дулово Тячівського району;

- ТОВ «КІК» (код ЄДРПОУ: 20435160, юридична адреса смт. Дубове, вул. Гагаріна № 4/21, Тячівського району, Закарпатської області, директор - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець та мешканець АДРЕСА_12 , директор), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва на території с. Красна урочище Підчос та у руслі р. Тересва в районі автомобільного та пішохідного мостів на території с. Калини Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_17 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_13 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва вище гирла р. Терешулка на території с. Підплеша Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_14 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва на території с. Терново Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_10 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тересва на території с. Добрянське Тячівського району;

- ФОП ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_15 ), займається видобутком піщано-гравійної суміші у руслі р. Тиса в районі ПЗ 302-304, 304-305 на території смт. В. Бичків Рахівського району.

25 липня 2019 року прокурором подано клопотання слідчому судді про надання тимчасового доступу до документів, а саме, оригіналів договорів на проведення робіт з розчистки русел річок, укладених між Тячівським міжрайонним управлінням водного господарства та вищевказаними суб`єктами підприємницької діяльності, а також додатків до них, та проектів, на підставі яких такі договори укладено. Вказане клопотання слідчим суддею задоволено.

Протоколом тимчасового доступу до документів від 08 серпня 2019 року прокурором вилучено оригінали вищевказаних документів за період з 2018 по серпень 2019 роки.

Вивченням документів, зокрема договорів про надання послуг, а також договорів про технічний нагляд встановлено, що такими передбачено обов`язки замовника, тобто суб`єкта підприємницької діяльності, що здійснює роботи по розчистці русел річок, у вигляді надання до Тячівського МУВГ актів виконаних робіт форми КБ-2 щомісячно, а обов`язок Тячівського МУВГ відповідно до укладених договорів здійснювати технічний нагляд за проведенням руслоочисних робіт.

Так, зокрема, згідно п.п. 2.2.4. договорів про надання послуг №3 від 10.01.2018, №13 від 26.03.2018 та №3 від 07.02.2019, укладених між Тячівським МУВГ в особі ОСОБА_23 , з однієї сторони та кооперативом «Ялинка» в особі ОСОБА_21 , з іншої, в кінці кожного місяця замовник, тобто кооператив «Ялинка», зобов`язаний надавати до Тячівського МУВГ акт прийому виконаних робіт форми КБ-2. Крім того, згідно п.п. 1.2. договорів про технічний нагляд №14 від 26.03.2018 та №4 від 08.02.2019, укладених між Тячівським МУВГ в особі ОСОБА_23 , з однієї сторони та кооперативом «Ялинка» в особі ОСОБА_21 , з іншої, сторона-2, тобто кооператив «Ялинка», зобов`язується кожний місяць до 5-го числа надати акт виконаних робіт по формі КБ-2, а при закінченні будівництва загальний акт прийому виконаних робіт для робочої комісії.

Аналогічні зобов`язання сторін містяться у:

-договорах про надання послуг №26 від 20.04.2018 та №22 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №27 від 20.04.2018 та №23 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_12 ;

-договорах про надання послуг №34 від 14.05.2018 та №18 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №35 від 14.05.2018 та №19 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_10 ;

-договорах про надання послуг №11 від 26.03.2018 та №20 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №12 від 26.03.2018 та №21 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_9 ;

-договорах про надання послуг №5 від 01.03.2018 та №24 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №6 від 01.03.2018 та №25 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_8 ;

-договорах про надання послуг №9 від 14.03.2018 та №26 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №10 від 14.03.2018 та №27 від 22.03.2019, укладений між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_11 ;

-договорах про надання послуг №24 від 20.04.2018 та №37 від 19.04.2019, а також договорів про технічний нагляд №25 від 20.04.2018 та №38 від 19.04.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_19 ;

-договорах про надання послуг №40 від 21.05.2018 та №16 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №41 від 21.05.2018 та №17 від 22.03.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_13 ;

-договорах про надання послуг №19 від 03.04.2018 та №30 від 28.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №20 від 03.04.2018 та №31 від 28.03.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ «КІК» в особі ОСОБА_22 ;

-договорах про надання послуг №2 від 09.01.2018, №15 від 26.03.2018 та №1 від 21.01.2019, а також договорів про технічний нагляд№1 від 26.03.2018 та №2 від 21.01.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_20 ;

-договорах про надання послуг №28 від 23.04.2018 та №33 від 19.04.2019, а також договорів про технічний нагляд №29 від 23.04.2018 та №34 від 19.04.2019, укладених між Тячівським МУВГ та ФОП ОСОБА_14 ;

-договорах про надання послуг №8 від 14.03.2018 та №14 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №7 від 14.03.2018 та №15 від 22.03.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_15 ;

-договорах про надання послуг №36 від 14.05.2018 та №12 від 22.03.2019, а також договорів про технічний нагляд №37 від 14.05.2018 та №13 від 22.03.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_16 ;

-договорах про надання послуг №22 від 19.04.2018 та №35 від 19.04.2019, а також договорів про технічний нагляд №23 від 19.04.2018 та №36 від 19.04.2019, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_18 ;

-договорах про надання послуг №30 від 23.04.2018 та №48 від 15.07.2019, а також договорів про технічний нагляд №31 від 23.04.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_17 .

Разом з цим, вищевказані суб`єкти підприємницької діяльності, під виглядом проведення робіт з розчистки русел річок, здійснюють незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, та подальший її збут, що заборонено законом.

Піщано-гравійна суміш, що видобувається в руслах річок на території Тячівського та Рахівського районів відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, у зв`язку з чим вказаний незаконний видобуток надр наносить навколишньому природному середовищу значної шкоди, призводить до погіршення екологічної ситуації та настання ризиків стихійного лиха на території області.

Отже за наявності у фізичних осіб підприємців робочих проектів, роботи проводились переважно за межами запроектованої ділянки й супроводжувались масовим вилученням з природного середовища, а саме річкових долин гірських річок, на території Тячівського та Рахівського районів, Закарпатської області, піщано-гравійної суміші, і такі роботи суперечать чинному природоохоронному законодавству, оскільки має місце порушення законодавства про надра у формі самовільного користування надрами, тобто видобування піщано-гравійної суміші кар`єрним способом, наслідком якого є збитки, завдані державі внаслідок порушень законодавства про надра, що підтверджено висновками комплексних інженерно-екологічних та гідрогелологічних експертиз.

15.02.2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено, ще 7 комплексних судових інженерно-екологічних та гідрогеологічних експертиз, проведення яких доручено експертам Львівського НДІСЕ.

Проведеним оглядом речового доказу а саме папок реєстраторів з написом ФОП ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_13 , встановлено що працівники Тячівського МУВГ на підставі укладених договорів здійснювали технічний нагляд за проведенням руслоочисних робіт, а саме за заявами замовників, суб`єктів господарської діяльності, які проводили руслоочисні роботи, проводили необхідне обстеження визначеної предметом договорів, ділянок та дотримання проектних рішень водоохоронних та природоохоронних заходів, про що складали відповідні акти, за результатами обстеження виготовляли рекомендації по робочих проектах, після проведення перевірки складали акти приймання виконаних робіт (наданих послуг), та проводили розрахунок витрат по наданню консультативних послуг господарських об`єктів. Оглядом встановлено що на вищезазначені обстеження залучалися заступник начальника Тячівського МУВГ ОСОБА_24 , заступник начальника Тячівського МУВГ ОСОБА_25 , начальник відділу з управління інфраструктури Тячівського МУВГ ОСОБА_26 , начальник дільниці Тячівського МУВГ ОСОБА_27 , начальник відділу використання водних ресурсів та техногенно екологічної безпеки Тячівського МУВГ ОСОБА_28 , начальник відділу економіки та експлуатації водогосподарських систем Тячівського МУВГ ОСОБА_29 , провідний інженер з охорони праці Тячівського МУВГ ОСОБА_30 , начальник Рахівської дільниці Тячівського МУВГ ОСОБА_31 , провідний інженер з організації та нормування праці Тячівського МУВГ ОСОБА_32 , інженер гідротехнік Тячівського МУВГ ОСОБА_33 , начальник відділу ВР та ДС Тячівського МУВГ ОСОБА_34 , та водії Тячівського МУВГ ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . Відповідні акти, за результатами проведення обстеження та розрахунок витрат по наданню консультативних послуг господарських об`єктів погоджував та затверджував начальник Тячівського МУВГ ОСОБА_23 .

Допитані в якості свідків працівники Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме: ОСОБА_29 начальник відділу економіки та експулатації водогосподарських систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 начальник дільниця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_28 начальник відділу використання водних ресурсів та техногенно екологічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , показали що на підставі наказу керівника Тячівського МУВГ комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджає в місце проведення робіт конкретного підприємця де перевіряє фактично виконані роботи, які виконав підприємець та чи відповідають вони умовам наявному в нього проекту. При виявленні порушень та особа яка виконує такі роботи повинна негайно припинити такі роботи, а у випадку виявленні недоліків то дані недоліки зазначаються у відповідних актах обстеження та зазначаються рекомендації на їх усунення, які підприємець повинен виконати.

27.05.2021 за № 2670/106/7-2021 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено запит про надання копій наказів на підставі яких, комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджала на місце проведення руслоочисних робіт, які здійснюються суб`єктами господарської діяльності в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідних графіків таких перевірок, на підставі яких, складаються акти обстеження будівельного майданчика, за період з 2017 по 2020 роки. У відповідь на даний запит надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом директора ОСОБА_41 в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 накази для виїзду комісій для проведення контролю на об`єктах, де проводяться руслоочисні роботи не видавалися, так саме не розробляються та не затверджуються графіки виїзду у зв`язку з специфікою діяльності Управління.

Відповіддю з БУВР річки Тиса, на запит слідчого, встановлено, що Тячівським МУВГ здійснення технічного нагляду, проводиться у відповідності до Порядку визначення механізму здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903. Окрім того, наказом Держкоммістобудування України від 03.04.1996 № 49 і введені в дію 01.09.1996 Державні будівельні норми України «Організація будівельного виробництва».

Допитана в якості свідка ОСОБА_42 начальник ВКП «Закарпаттяводпроект» (головний розробник проектів на розчистку русла річки), показала, що нагляд за кількістю робочих днів коли проводить роботи суб`єкт господарської діяльності, повинно було здійснювати Тячівське МУВГ. Адже в період нересту та підвищення рівнів води виконувати роботи забороняється.

Згідно інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_16 знаходиться перебуває на балансі Тячівського міжрайонного управління водного господарства.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вище викладене, а також ненаданні Тячівським МУВГ, органу досудового розслідування документів, наказів на підставі яких, комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджала на місце проведення руслоочисних робіт, які здійснюються суб`єктами господарської діяльності в зоні діяльності Тячівського МУВГ, а також відповідних графіків таких перевірок, на підставі яких, складаються акти обстеження будівельного майданчика, за період з 2017 по 2020 роки, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для доказування винуватості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення а саме зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби, що виразилося у неналежному здійсненні технічного нагляду за проведенням руслоочисних робіт в зоні діяльності Тячівського МУВГ за період з 2017 по 2020 роки, та стало причиною виходу за межі проектів суб`єктами господарської діяльності та продовження руслоочисних робіт на ділянках русел річок, які не передбачені відповідними проектами, внаслідок чого суб`єкти господарської діяльності, які встановлені на даний час, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_43 , під час руслоочисних робіт виконували роботи по розчистці русла річки, переважно за межами відповідних у них проектах, й супроводжувались масовим вилученням з природного середовища, а саме річкової долини гірських річок, в зоні діяльності Тячівського МУВГ, піщано-гравійної суміші, і такі роботи суперечать чинному природоохоронному законодавству, оскільки має місце порушення законодавства про надра у формі самовільного користування надрами, тобто видобування піщано-гравійної суміші кар`єрним способом, наслідком якого є збитки, завдані державі внаслідок порушень законодавства про надра.

Зазначає, що таким чином, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем юридичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме м. Тячів вул. Лазівська, 48, з метою виявлення та вилучення вищезазначених документів.

В судовому засіданні слідчий подав до суду доповнення до клопотання, в яких просив змінити прохальну частину даного клопотання, виключивши з неї іншу документацію, яка стосується здійснення технічного нагляду посадовими особами Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса за період з 2017 по 2020 роки. Клопотання просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2021 рокувнесені до ЄРДР за № обшуку, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання допитані в якості свідків працівники Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме: ОСОБА_29 начальник відділу економіки та експулатації водогосподарських систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_27 начальник дільниця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_28 начальник відділу використання водних ресурсів та техногенно екологічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , показали що на підставі наказу керівника Тячівського МУВГ комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджає в місце проведення робіт конкретного підприємця де перевіряє фактично виконані роботи, які виконав підприємець та чи відповідають вони умовам наявному в нього проекту. При виявленні порушень та особа яка виконує такі роботи повинна негайно припинити такі роботи, а у випадку виявленні недоліків то дані недоліки зазначаються у відповідних актах обстеження та зазначаються рекомендації на їх усунення, які підприємець повинен виконати.

Разом з тим, у відповідь на запит щодо надання копій наказів на підставі яких, комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, виїжджала на місце проведення руслоочисних робіт, директором Тячівського МУВГ ОСОБА_44 надано лист, в якому зазначено, що Тячівським МУВГ накази для виїзду комісій для проведення контролю на об`єктах, де проводяться руслоочисні роботи не видавалися, так саме не розробляються та не затверджуються графіки виїзду у зв`язку з специфікою діяльності Управління.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку службових кабінетів та господарських приміщень, за місцем юридичної та фактичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме будинку АДРЕСА_16 , з метою виявлення та вилучення: оригіналів наказів на підставі яких, комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджала на місце проведення руслоочисних робіт, які здійснюються суб`єктами господарської діяльності в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідних графіків таких перевірок, на підставі яких, складаються акти обстеження будівельного майданчика, за період з 2017 по 2020 роки, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження старшомуслідчому відділурозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСУ ГУНПв Закарпатськійобласті майоруполіції ОСОБА_4 ,старшому слідчомувідділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарськоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітану поліції ОСОБА_45 ,старшому слідчомувідділу розслідуваннязлочинів усфері службовоїта господарськоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітану поліції ОСОБА_46 , дозвілна проведення обшуку службових кабінетів та господарських приміщень, за місцем юридичної та фактичної адреси Тячівського МУВГ БУВР річки Тиса, а саме будинку АДРЕСА_16 , з метою виявлення та вилучення: оригіналів наказів на підставі яких, комісія в повному складі, відповідно до складеного графіку, на службовому автомобілі, виїжджала на місце проведення руслоочисних робіт, які здійснюються суб`єктами господарської діяльності в зоні діяльності Тячівського МУВГ, а також відповідних графіків таких перевірок, на підставі яких, складаються акти обстеження будівельного майданчика, за період з 2017 по 2020 роки.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1