Ухвала

від 30.06.2021 по справі 520/8768/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3377/21

Номер справи місцевого суду: 520/8768/16-ц

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Екотехніка про стягнення заборгованості у солідарному порядку, -

встановила:

У липні 2016 року ТОВ Кредитні ініціативи звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ фірма Екотехніка про стягнення заборгованості у солідарному порядку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року позов ТОВ Кредитні ініціативи задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням 27.08.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 квітня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ТОВ фірма Екотехніка про стягнення заборгованості у солідарному порядку було залишено без руху у зв`язку із необхідністю надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, для надання вмотивованої апеляційної скарги (а також копії відповідно до сторін у справі), а також для уточнення того, яке саме рішення оскаржується апелянтом.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Копію даної ухвали суду направлено на поштову адресу апелянта.

07.06.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року. Також ОСОБА_1 надав клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що він не міг своєчасно ознайомитися з матеріалами справ, оскільки тривалий час знаходився в лікарнях та на лікарняних, а тому йому необхідно додатковий термін для обґрунтування своєї апеляційної скарги.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, апелянту продовжується строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема надання вмотивованої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185, 356 ЦПК України, суд

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року відповідно до вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року 2021 року в частині надання обґрунтованої апеляційної скарги, до 01 вересня 2021 року.

Роз`яснити апелянтам, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова