Ухвала

від 30.06.2021 по справі 742/816/20

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/59/21

Єдиний унікальний № 742/816/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

30 червня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Дуденок О.О. не з`явилися, просили провести підготовче засідання без їх участі, крім того, підтримали подане письмове клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте попередньо надали письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення, зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення коштів, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 , Авто експерт сервіс (м. Прилуки, вул. Київська, б. 188, оф.12).

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надіслати матеріали цивільного провадження (єдиний унікальний №742/816/20).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчоїекспертизи поставити наступні питання:

яка дійсна ринкова вартість автомобілей:

RENAULT PREMIUM 420 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску;

RENAULT PREMIUM д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

напівпричіп KOGEL S24 д.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску;

RENAULT PREMIUM 420.26 д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя М.О.Циганко