Ухвала

від 05.07.2021 по справі 197/1130/15-ц

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/1130/15-ц

провадження № 2/197/78/21

УХВАЛА

05 липня 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про знесення самочинно збудованих господарських будівель та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 14.09.2020 провадження у справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

22.09.2020 на ухвалу суду подана апеляційна скарга. Згідно з Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Від судового експерта Бихно М.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року поновлено провадження у справі, для розгляду клопотання експерта ОСОБА_4 від 20.02.2021

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони згодні надати судовому експерту технічний паспорт, правовстановлюючі документи та зведений акт на свою частину домоволодіння, дефектний акт відсутній, згодні оплатити вартість експертизи, але відповідач не надає доступу до своєї частини домоволодіння для проведення технічної інвентарізації.Від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання експерта в їх відсутність.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Оскільки в клопотанні експерта строк надання додаткових матеріалів не визначений, також не можна зазначити цей строк представником позивача, суд, виходячи з принципу пропорційності, встановлює строк для надання матеріалів - до 15.07.2021.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Бихно М.В. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про знесення самочинно збудованих господарських будівель та стягнення моральної шкоди, задовольнити. Зобов`язати позивача та відповідача в строк до 15.07.2021 надати до суду для направлення експерту Бихно М.В. додаткові матеріали згідно з клопотанням експерта:

1.В повному обсязі технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 , який відповідає фактичному стану (з наявними самочинними будівлями та спорудами).

2.Правовстновлювальні документи на вищевказане домоволодіння.

3.Дефектний акт із зазначенням видів робіт, об`ємів та використаних матеріалів, також із датою будівництва даних споруд.

Забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, домоволодіння АДРЕСА_1 , на попередньо узгоджену дату та час з експертом, після надання додаткових матеріалів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи згідно з рахунком № 41-21 від 18 травня 2021 року. Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом: у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Леонідова