Рішення

від 02.07.2021 по справі 408/350/21-ц

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/350/21

Провадження № 2-о/408/158/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Овчаренко Віталій Іванович заінтересована особа: Біловодська селищна рада Старобільського району Луганської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Овчаренко В.І., звернулися до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина заповітом, яка складається з:

- житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель загальною площею 0,30 га, розташованої за адресою - АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ЛГ №4020000565, виданий 12 вересня 1994 року Плугатарською сільською радою Біловодського району Луганської області);

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 10,1036 га, кадастровий номер 4420689200:04:001:0090, що знаходиться на території Плугатарського старостинського округу Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 155389, виданий 31 травня 2005 року Біловодською районною державною адміністрацією Біловодського району Луганської області);

- автомобіля ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1974 року випуску (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 24 квітня 2001 року Марківським МРЕВ).

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 в спадщину за законом не вступила.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина заповітом, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 11,6426 га, кадастровий номер 4420689200:04:001:0033, що знаходиться на території Плугатарського старостинського округу Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області.

З метою отримання належних часток спадкового майна, що належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявники звернулися до державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом при вивченні особистих документів (паспортів, свідоцтв про народження, свідоцтв про шлюб, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на нерухоме майно) було виявлено ряд розбіжностей в написанні прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , що не надає змогу встановити між ними родинний зв`язок, та, відповідно, є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також нотаріусом встановлено невідповідність прізвища спадкодавця ОСОБА_5 , записаного в його паспорті та свідоцтві про право власності на нерухоме майно (житловий будинок).

З огляду на вищевикладене нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні спадкових прав на все спадкове майно спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Зазначають, що з метою реалізації спадкового права, існує необхідність встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, враховуючи, що за відсутності спору щодо спадкового майна не має можливості документально підтвердити факт наявності родинного зв`язку між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також підтвердити факт належності померлому ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок), заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити той факт, що: померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 ; а також встановити факт належності померлому ОСОБА_5 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого 04 березня 2004 року Плугатарською сільською радою Біловодського району Луганської області на житловий будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявників у судовому засіданні також присутнім не був. До суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні. Заяву просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву просила задовольнити, посилаючись на раніше подані докази. Клопотала про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши, що останні можуть підтвердити родинний зв`язок заявників з спадкодавцями.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву також просила задовольнити, з посиланням докази, додані до заяви, зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 додатково можуть підтвердити родинний зв`язок заявників із спадкодавцями.

Представник заінтересованої особи Біловодської селищної ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, заперечень не має.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він протягом 1974-1982 років проживав в с. Новоспасівка Біловодського району Луганської області. Родину ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_4 добре знає, оскільки був їх сусідом. Він особисто знав цих осіб, підтримував з ними тісні дружні стосунки, спілкувався з ними. Підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є їх дітьми, а ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 . Додав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_3 з другого є рідними братом та сестрами по матері - ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він кілька років проживав в с. Новоспасівка Біловодського району Луганської області. Особисто знав та підтримував дружні стосунки з ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 . Вказав, що він особисто знає цих осіб, підтримував з ними дружні стосунки, спілкувався з ними. Підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зазначив, а ОСОБА_3 - є донькою ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідженням доказів, що стосуються підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 грудня 2020 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 498, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плугатар Біловодського району Луганської області.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 18 лютого 1997 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, його власником записаний українською ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та російською ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 05 липня 1970 року, виданого Біловодським районним РАЦС, актовий запис № 21, слідує, що (російською) ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в (російською) совхоз Новоспасовский Беловодского района Ворошиловграской области (натепер с. Плугатар Біловодського району Луганської області), її батьками записані - (російською) ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Вищевказана дата та місце народження заявника ОСОБА_1 також підтверджуються копією її паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 27 лютого 1997 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, згідно якого також вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Плугатар Біловодського району Луганської області.

В копії картки платника податків від 26 лютого 2019 року № 1216-19-00338, виданої Біловодською ДПІ Станично-Луганського управління, зазначено, що вона видана на ім`я - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 09 вересня 1989 року Біловодським районним РАЦС, за актовим записом № 21, слідує, що заявник отримала шлюбне прізвище ОСОБА_10 , однак дошлюбне прізвище записане, як (російською) ОСОБА_9 із зазначенням дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 та місця народження - с. Плугатар Біловодського району Луганської області, які відповідають відповідним записам в паспорті заявника.

Таким чином судом об`єктивно та достовірно встановлено, що дата, місце народження заявника ОСОБА_1 , її ім`я та по-батькові, що зазначені в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та довідці ДПІ збігаються з відповідними записами в її паспорті, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Плугатар Біловодського району Луганської області , водночас дошлюбне прізвище заявника в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, як (російською) ОСОБА_12 , що відрізняється від записів в паспорті та свідоцтві про смерть батька заявника та стало наслідком помилки під час оформлення бланків вказаних свідоцтв.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 травня 2021 року №64946030) встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори 11 лютого 2021 року заведено спадкову справу №39/2021, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса зверталася ОСОБА_1 .

З копії заповіту, посвідченого 19 серпня 2015 року секретарем виконавчого комітету Плугатарської сільської ради Біловодського району Луганської області Сіпаковою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 13, слідує, що ОСОБА_5 заповідав частину свого майна ОСОБА_1 .

З матеріалів справи судом встановлено, що за відсутності спору щодо спадкового майна, заявник ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити нотаріусу факт наявності родинного зв`язку між нею та померлим ОСОБА_5 , що є перешкодою для реалізації її спадкових прав, а саме права на спадщину за заповітом, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинного зв`язку з нею та спадкодавцем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, з огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинного зв`язку між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, та остання дійсно є його рідною донькою.

Під час дослідження доказів, що стосуються підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_8 , виданого 21 березня 1997 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, його власником записаний ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новоспасівка Біловодського району Луганської області.

Згідно копії довідки РНОКПП від 08 лютого 2000 року № 2682, виданої Біловодською МДПІ - її власником записаний ОСОБА_2 .

Однак з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 26 грудня 1962 року Біловодським районним РАЦС, за актовим записом № 167, слідує, що батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в (російською) совхоз Новоспасовский Беловодского района Ворошиловграской области (натепер с. Плугатар Біловодського району Луганської області), записаний (російською) - ОСОБА_8 , що відрізняється від прізвища, записаного в досліджених вище паспорті та свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_5 .

Таким чином судом об`єктивно та достовірно встановлено, що дата, місце народження, його прізвище, ім`я та по-батькові зазначені в свідоцтві про народження та довідці ДПІ збігаються з відповідними записами в паспорті, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Новоспасівка Біловодського району Луганської області , водночас прізвище батька заявника в свідоцтві про народження зазначено, як ОСОБА_12 , що відрізняється від записів в вищевказаних досліджених документах та стало наслідком помилки під час оформлення бланку вказаного свідоцтва.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 травня 2021 року№ 64946030) встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори 11 лютого 2021 року заведено спадкову справу №39/2021, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звертався ОСОБА_2 .

З копії заповіту, посвідченого 22 листопада 2005 року державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Доброскоковою А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1946, слідує, що ОСОБА_5 заповідав частину свого спадкового майна ОСОБА_2 .

З матеріалів справи судом встановлено, що за відсутності спору щодо спадкового майна, заявник ОСОБА_2 не має можливості документально підтвердити нотаріусу факт наявності родинного зв`язку між ним та померлим ОСОБА_5 , що є перешкодою для реалізації його спадкових прав, як спадкоємця за заповітом, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинного зв`язку з ним та спадкодавцем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже з огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинного зв`язку між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 також знайшов своє підтвердження, та останній дійсно є його рідним сином.

Дослідженням доказів, що стосуються підтвердження факту родинного зв`язку між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4 суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 17 вересня 2020 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 332, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плугатар Біловодського району Луганської області.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_11 , виданого 18 лютого 1997 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, його власником записана українською ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та російською ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , повторно виданого 08 червня 1990 року М.Вергунським селищним РАЦС м. Ворошиловград, актовий запис № 42, слідує, що ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі М-Вергунка Ворошиловградської області (натепер м. Луганськ).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_13 , виданому 08 січня 1960 року Стрільцовською сільською радою Міловського району Ворошиловградської області, актовий запис №2, зазначено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в селищі М-Вергунка Ворошиловградської області (натепер м. Луганськ), після одруження отримала шлюбне прізвище (російською) ОСОБА_12 , що відповідає прізвищу, записаному в її свідоцтві по народження.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_14 , виданого 26 лютого 2011 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, його власником записана ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Стрільцовка Міловського району Луганської області.

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_15 , виданого 09 серпня 2011 року Пенсійним фондом України, вбачається, що воно видане на ім`я пенсіонера - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно копії довідки РНОКПП від 22 жовтня 2001 року № 13533, виданої Біловодською МДПІ - її власником записана ОСОБА_3 .

Однак з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_16 , виданого 28 грудня 1955 року Стрільцовською сільською радою Міловського району Ворошиловградської області, актовий запис № 28, вбачається, що матір`ю ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Стрільцовка Міловського району Луганської області, записана - ОСОБА_13 , прізвище якої не відповідає записам в свідоцтві про народження останньої.

Таким чином судом об`єктивно та достовірно встановлено, що дата, місце народження, прізвище, ім`я та по-батькові померлої ОСОБА_4 зазначені в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу збігаються між собою саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , селищі М-Вергунка Ворошиловградської області (натепер м. Луганськ), а також дата, місце народження, ім`я та по-батькові померлої ОСОБА_4 відповідають записам у паспорті вказаної особи.

Водночас дошлюбне прізвище матері заявника в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 зазначено, як (російською) ОСОБА_15 , що відрізняється від записів в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, та стало наслідком помилки під час оформлення бланку вказаного свідоцтва.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 травня 2021 року № 64945981) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори 02 лютого 2021 року заведено спадкову справу №15/2021, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса зверталася ОСОБА_3 .

З копії заповіту, посвідченого 19 лютого 2016 року секретарем виконавчого комітету Плугатарської сільської ради Біловодського району Луганської області Сіпаковою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1, слідує, що ОСОБА_4 заповідала частину свого майна ОСОБА_3 .

З матеріалів справи судом встановлено, що за відсутності спору щодо спадкового майна, заявник ОСОБА_3 не має можливості документально підтвердити нотаріусу факт наявності родинного зв`язку між нею та померлою ОСОБА_4 , що є перешкодою для реалізації її спадкових прав, як спадкоємця за заповітом, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинного зв`язку з нею та спадкодавцем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже з огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинного зв`язку між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 також знайшов своє підтвердження, та остання дійсно є її рідною донькою.

Дослідивши докази, що стосуються підтвердження факту належності померлому ОСОБА_5 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно судом встановлено таке.

В копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 грудня 2020 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за актовим записом № 498, зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Стрільцовка Міловського району Луганської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Плугатар Біловодського району Луганської області.

З копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 18 лютого 1997 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, слідує, що його власником записаний українською ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та російською ОСОБА_8 , який народився в с.Стрільцовка Міловського району Луганської області, та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки РНОКПП від 28 жовтня 2020 року № 1216-20-01220, виданої Головним управлінням ДПС у Луганській області - її власником записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_13 , виданому 08 жовтня 1960 року Стрільцовською сільською радою Міловського району Луганської області, актовий запис № 2, записано, що шлюб укладено (російською) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Стрільцовка Міловського району Луганської області

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ №4020000565, вбачається, що його видано 12 вересня 1994 року на підставі рішення Плугатарської сільської ради від 09 вересня 1994 року - ОСОБА_5 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ № 155389, вбачається, що його видано 31 травня 205 року на підставі розпорядження голови Біловодської райдержадміністрації від 16 вересня 2004 року № 369 - ОСОБА_5 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , його видано 24 квітня 2001 року Марківським МРЕВ на ім`я - ОСОБА_5 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Однак з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 04 квітня 2019 року № 162268877, слідує, що власником земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ № 155389, записаний - ОСОБА_5 .

В копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, реєстровий номер № 1/24, складеного КП Станично-Луганське БТІ 24 листопада 2003 року, зазначено, що власником житлового будинку є ОСОБА_5 .

Також судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданому 04 березня 2004 року виконавчим комітетом Плугатарської сільської ради на підставі рішення від 26 листопада 2003 року № 25 власником житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , записаний - ОСОБА_5 .

В витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06 квітня 2004 року № 3277340, виданому КП Біловодське БТІ , зазначено, що повним власником житлового будинку, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , записаний - ОСОБА_5 .

З врахуванням збігу імені, по-батькові, дати та місця народження, адреси проживання спадкодавця, наведене вказує, що помилки у написанні прізвища спадкодавця виникли у своїй основі через недбалість осіб, які складали та видавали вказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявники за відсутності спору щодо спадкового майна, не мають можливості документально підтвердити нотаріусу факт належності померлому ОСОБА_5 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є перешкодою для реалізації її спадкових прав, як спадкоємців за заповітом, тому звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю вказаного вище свідоцтва.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З встановлених обставин, дослідивши наявні докази, суд вважає доведеним те, що дійсно ОСОБА_5 належить правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , видане 04 березня 2004 року виконавчим комітетом Плугатарської сільської ради на житловий будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 .

Отже, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних зв`язків та належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає необхідним згідно зі ст. 315 ЦПК України встановити ці факти, зазначивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 ; а також що померлому ОСОБА_5 належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , видане 04 березня 2004 року Плугатарською сільською радою Біловодського району Луганської області на житловий будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Овчаренко Віталій Іванович заінтересована особа: Біловодська селищна рада Старобільського району Луганської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що:

-померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 , виданого 04 березня 2004 року Плугатарською сільською радою Біловодського району Луганської області на житловий будинок, розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Г.В. Булгакова