Ухвала

від 05.07.2021 по справі 902/673/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2021 р. Cправа № 902/673/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом : заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33. м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до : Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Вороновицької селищної ради (вул. Козацький шлях, 60, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 24-576вих-21 від 25.06.2021 заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Вороновицької селищної ради про:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.04.2018 № 2-4310/15-18-СГ та додаток до нього - акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 05.04.2018 у частині передачі з державної у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером 0520655300:01:004:0022;

- визнання недійсним рішення 24 сесії 08 скликання Вороновицької селищної ради від 27.07.2018 "Про прийняття у комунальну власність об`єднаних територіальних громад земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" у частині прийняття у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером 0520655300:01:004:0022;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42384861 від 03.08.2018; земельна ділянка з кадастровим номером 0520655300:01:004:0022 площею 5,3 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 686930505206); номер запису про право власності: 27342338.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 24-576вих-21 від 25.06.2021 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року N 55).

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа.

Тоді як значна кількість додатків до позовної заяви № 24-576вих-21 від 25.06.2021 є незасвідченими світлокопіями документів .

При цьому суд зважає на положення статті 80 Господарського процесуального кодексу України, частинами 2 та 4 якої унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Водночас, позовна заява не містить причин неможливості подання до суду доказів, та доказів на підтвердження вчинення дій, спрямованих на їх отримання.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заступником керівника Вінницької обласної прокуратури не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Вінницької обласної прокуратури № 24-576вих-21 від 25.06.2021 залишити без руху.

Прокурору усунути недоліки позовної заяви № 24-576вих-21 від 25.06.2021.

Прокурору встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адресу електронної пошти: sekretariat@vin.gp.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 05.07.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) (пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)