Ухвала

від 02.07.2021 по справі 686/15530/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15530/21

Провадження № 1-кс/686/7040/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коричинці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №120212400000000026,

встановив:

02.07.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , строком на шістдесят днів, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №120212400000000026 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

02.07.2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власної наживи, в порушення вимог законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював незаконне придбання, зберігання та збут, вогнепальної зброї, бойових припасів.

В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав вісім патронів, які є придатними до стрільби боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням куль зі свинцевим осердям і гільз 7х62 25 мм патронів, метального заряду та мисливських капсулів, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 15 год 48 хв 24.03.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів-Кіровоград-Знам`янка 24.03.2021 о 15 год 48 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 800 гривень, вісім патронів, які є придатними до стрільби боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням куль зі свинцевим осердям і гільз 7х62 25 мм патронів, метального заряду та мисливських капсулів, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Крім цього, 05.05.2021 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав придатну для здійснення вибуху бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 13 год 00 хв 05.05.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів-Кіровоград-Знам`янка 05.05.2021 о 13 год 00 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 1500 гривень, придатну для здійснення вибуху бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Крім цього, 14.05.2021 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав: придатний до проведення пострілів патронами 9х18мм пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зміна ствола та видалення заводського номера зброї), пістолета ПМ-РФ, калібру 9ммР.А., виробництва КНВО «ФОРТ», м. Вінниця, Україна, придатні до стрільби 9 патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 9х18 мм пістолетними патронами «Blazer FMJ», виробництва компанії «Cascade Cartidges, Inc», США, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 13 год 14 хв 14.05.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 перебуваючи в будівлі контрольно-пропускного пункту на території ТОВ «Тін Імпекс», розташованої поблизу с. Малиничі, Хмельницького району, Хмельницької області на 230 кілометрі автодороги «Львів-Кіровоград-Знам`янка 14.05.2021 о 13 год 14 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 27 600 гривень, придатний до проведення пострілів патронами 9х18мм пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зміна ствола та видалення заводського номера зброї), пістолета ПМ-РФ, калібру 9ммР.А., виробництва КНВО «ФОРТ», м. Вінниця, Україна, та придатні до стрільби 9 патронів, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, 9х18 мм пістолетними патронами «Blazer FMJ», виробництва компанії «Cascade Cartidges, Inc», США досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

Крім цього, 30.06.2021 продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав 240 патронів, 3 гранати Ф-1, 2 гранати РГД 5, 7 запалів УЗРГМ та 200 грамові тротилові шашки в кількості 2 штуки, та зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого збуту до 11 год 00 хв 30.06.2021.

Надалі, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 30.06.2021 о 11 год 00 хв збув з рук у руки, особі під зміненими анкетними даними, ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 13 500 гривень, 240 патронів, 3 гранати Ф-1, 2 гранати РГД 5, 7 запалів УЗРГМ та 200 грамові тротилові шашки в кількості 2 штуки, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_6 від 30.06.2021; протоколом освідування від 30.06.2021; протоколом огляду місця події від 30.06.2021; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 18 від 30.06.2021, № 19 від 30.06.2021, № 20 від 30.06.2021, № 21 від 30.06.2021, № 22 від 30.06.2021, № 23 від 30.06.2021, № 24 від 30.06.2021, №25 від 30.06.2021; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 30.06.2021; протоколом обшуку від 30.06.2021; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. А отже, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не встановлені та не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи кількість епізодів придбання, збуту та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , вважаю доведеним існування ризику продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не працює, не одружений, раніше не судимий, визнає вину у скоєному.

Проте вказані обставин не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 27.08.2021 року включно.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 липня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2379 гривень.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 118950,00 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків,передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 118950,00 грн. підозрюваний ОСОБА_6 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчогов ОВСВРЗЗС СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27 серпня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 118950,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 27 серпня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.07.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1