Ухвала

від 06.07.2021 по справі 212/2669/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2669/21

1-кп/212/502/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складі:головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання- ОСОБА_2 ,за участюпрокурора- ОСОБА_3 ,представника потерпілого- ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Кривого Рогукримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019040730001414від21червня2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 06.07.2021 на 10.00 год.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась без поважних причин, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання,представника потерпілого, яка не заперечувала проти застосування до обвинуваченої примусового приводу, враховуючи, що обвинувачена була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження міститься розписка (а.с. 225), суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовесупроводження обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 10.00 годині 26 серпня 2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити прокурору Криворізької північноїокружної прокуратури для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1