Ухвала

від 09.06.2010 по справі 2а-2599/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

09 червня 2010 року м. Полтава Справа № 2а-2599/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Єресько Л.О., розглянувш и клопотання Державної інспе кції з контролю за цінами в По лтавській області про забез печення позову у справі за ад міністративним позовом Держ авної інспекції з контролю з а цінами в Полтавській облас ті до Відкритого акціонерно го товариства "Полтавський т урбомеханічний завод" про ст ягнення економічних санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2010 року поз ивач Державна інспекція з контролю за цінами в Полтав ській області звернувся до П олтавського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Відкритого акціон ерного товариства "Полтавськ ий турбомеханічний завод" пр о стягнення економічних санк цій в сумі 3 579 867,90 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративног о суду від 09 червня 2010 року пров адження у справі за даним адм іністративним позовом відк рито.

Прохальна частина ць ого адміністративного позов у містить клопотання про заб езпечення позову шляхом забо рони відповідачу вчиняти дії , спрямовані на відчуження бу дь-яких активів на суму еконо мічних санкцій в розмірі 3 579 867,90 грн. (в тому числі рухомого аб о нерухомого майна, що належи ть відповідачу на праві влас ності, господарського віданн я, оперативного управління т а інших, не заборонених чинни м законодавством), за винятко м операцій з Державним бю джетом України та іншими ціл ьовими державними фондами.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КА С України клопотання про заб езпечення адміністративног о позову розглядається не пі зніше наступного дня після й ого одержання й у разі обґрун тованості та терміновості ви рішується ухвалою негайно бе з повідомлення осіб, які беру ть участь у справі.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд може пост ановити ухвалу про вжиття за ходів забезпечення адмініст ративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіян ня шкоди правам, свободам, та і нтересам позивача до ухвален ня рішення в адміністративні й справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких за ходів.

Державною інспекцією з к онтролю за цінами в Полтавсь кій області не обґрунтовано і не надано доказів, що існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди її правам та інтереса м, а також, що захист її прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідн о буде докласти значних зуси ль та витрат.

Таким чином, су д приходить до висновку про н еобхідність відмови у заявле ному клопотанні.

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній інспекції з контролю за цін ами в Полтавській області в з адоволенні клопотання про за безпечення адміністративно го позову Державної інспекці ї з контролю за цінами в Полта вській області до Відкритог о акціонерного товариства "П олтавський турбомеханічний завод" про стягнення економі чних санкцій шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, спр ямовані на відчуження будь-я ких активів .

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала відповідно д о частини 1 статті 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Ухвала може бути оскаржен а до Харківського апеляційно го адміністративного суду че рез Полтавський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження в 5-денний термін з дня отримання ухвали та подачі а пеляційної скарги у 10-денний т ермін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в пор ядку, визначеному статтею 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Л.О. Єресько