У Х В А Л А
Справа № 560/3441/20
06 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Буд" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 відкрито апеляційне провадження.
Згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 призначено дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 зупинено провадження у адміністративній справі №560/3441/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/4260/20.
Судом встановлено, що 15.06.2021 набрала законної сили постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі №560/4260/20.
Отже, станом на 06.07.2021 наявний юридичний факт до настання якого було зупинено апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження, на даний момент відсутні, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі №560/3441/20.
Повідомити сторін, що апеляційний розгляд даної справи буде продовжено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34), судове рішення за наслідками апеляційного розгляду даної справи буде складено у повному обсязі згідно вимог ч.4 ст.243, ч.1 ст.309, п.3 Прикінцевих положень КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г. Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.
Дата ухвалення рішення | 06.07.2021 |
Оприлюднено | 08.07.2021 |
Номер документу | 98119692 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Залімський І. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні