Ухвала

від 25.06.2021 по справі 367/4554/21

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4554/21

Провадження №1-кс/367/1016/2021

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 один день з моменту винесення ухвали.

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан білдінг» (ЄДРПОУ 38769915) (надалі ТОВ «Титан білдінг») затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Титан білдінг» від 18.10.2018 (надалі Статут), а саме п. 13 Статуту «Одноосібним виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю, є Директор. З Директором може укладатися контракт. Повноваження директора визначаються цим Статутом та контрактом (у разі укладення).

13.2. Директор уповноважений подавати на розгляд Загальних зборів свої пропозиції з наступних питань:

- Визначення основних напрямків діяльності Товариства.

- Створення нових фондів.

- Створення та ліквідація представництв, філій та дочірніх підприємств Товариства.

13.3. Директор повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства. Директор вирішує усі питання діяльності Товариства, крім тих, які віднесено до компетенції Загальних зборів та Наглядовій раді Товариства (у разі утворення). Загальні збори можуть прийняти рішення про передачу частини прав, що належать їм, до компетенції Директора.

13.4. Директор має право встановлювати умови оплати праці працівників Товариства в межах кошторису витрат на оплату праці, затвердженому Загальними зборами.

13.5. Директор здійснює підготовку необхідних матеріалів на засідання Загальних зборів, забезпечує ведення протокольного діловодства.

13.6. Директор підзвітний у своїй діяльності Загальним зборам та Наглядовій раді Товариства (у разі утворення), організовує та забезпечує виконання їх рішень.

13.7. Директор має власні повноваження та здійснює організаційно-розпорядче керівництво, несе персональну відповідальність за виробничу, господарську, фінансову діяльність Товариства в порядку, передбаченому чинним законодавством України, цим Статутом.

13.8. Директор несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку в Товаристві, разом з головним бухгалтером готує балансовий звіт про підсумки діяльності Товариства за попередній рік та подає його на затвердження Загальних зборів Учасників.

13.9. Директор без довіреності представляє інтереси Товариства та виконує дії від його імені у відносинах з державними установами та організаціями, приватними підприємствами, судовими органами, має право першого підпису всіх фінансових документів, видає довіреності відповідно до чинного законодавства України, Статуту Товариства та контракту (у разі укладання).

13.10. Директор має право приймати на роботу та звільнювати з посад працівників. Директор видає накази та розпорядження, що обов`язкові для всіх працівників з оперативних питань, які потребують негайного вирішення.

13.11. Директор самостійно, без відповідного рішення Загальних зборів, укладає договори (контракти) від імені Товариства про відчуження майна Товариства, що є його основними засобами на суму, еквівалент якої не перевищує 50000,00 (п`ятдесяти тисяч) гривень 00 копійок та правочини, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, не перевищують 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу.

Якщо замість кількох правочинів Товариство могло вчинити один правочин на суму на придбання, відчуження матеріальних цінностей, що відносяться до складу основних засобів, що перевищує 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень або правочин, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів Товариства станом на кінець попереднього кварталу, то кожен із таких правочинів вважається значним в розумінні діючого законодавства та потребує узгодження Загальними зборами Товариства.

13.12 Всі фінансові документи від імені Товариства повинні підписуватися Директором.

13.13. Директор Товариства не може без згоди Загальних зборів учасників або Наглядової ради Товариства (у разі утворення):

1) здійснювати господарську діяльність як фізична особа - підприємець у сфері діяльності Товариства;

2) бути учасником повного товариства або повним учасником командитного товариства, що здійснює діяльність у сфері діяльності Товариства;

3) бути членом виконавчого органу або Наглядової ради іншого суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність у сфері діяльності Товариства.

Порушення обов`язків, передбачених пунктом 13.13. Статуту, є підставою для розірвання Товариством договору (контракту) з Директором без виплати компенсації.

13.14 Інші питання діяльності Директора затверджуються Загальними зборами.

На підставі протоколу № 05/12 від 05.12.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан білдінг» (ЄДРПОУ 38769915) на ОСОБА_5 покладено тимчасово виконання обов`язків директора Товариства на час тимчасової непрацездатності у зв`язку із вагітністю та пологами диреткора ОСОБА_7 .

Згідно протоколу № 22/04 від 22.04.2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан білдінг» (ЄДРПОУ 38769915) припинено тимчасове виконання обов`язків директора Товариства ОСОБА_5 та виконання подальших обов`язів дректора покладено на ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ «Титан білдінг» у період часу починаючи з 05.12.2018 по 22.04.2019, мав право оперативного управління грошовими коштами та займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою, та вчинив злочини (кримінальні правопорушення) за наступних обставин.

Так, 29.10.2018 між КП «УЖКГ «Гостомель» в особі начальника ОСОБА_8 (надалі «Замовник») та товариством з обмеженою відповідальністю «Титан Білдінг» в особі директора ОСОБА_7 (надалі «Підрядник») укладено Договір підряду № 51Р11.

Відповідно до умов вказаного договору, а саме п. 1.1.«Підрядник» у порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується на власний ризик своїми та залученими ( у разі залучення субпідрядних організацій) силами і засобами виконати роботи з капітального ремонту внутрішньою будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_1 (код ДК 021-2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), відповідно до проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим Договором термін, а Замовник зобов`язується прийняти закінчений об`єкт та сплатити вартість виконаних робіт.

Згідно п. 2.1. Загальна вартість робіт узгоджується зведеним кошторисним розрахунком і договірною ціною, яка є твердою і складає 14 568, 60 грн., в тому числі ПДВ 2428,10 грн. та підлягає зміні виключно за погодженням Сторін.

Згідно п. 2.2. Договірна ціна за договором включає всі витрати «Підрядника», пов`язані із виконанням робіт.

Оплата робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування на поточний рахунок підрядника платежу після підписання акту приймання виконаних робіт уповноваженим представником обох Сторін протягом 60 робочих днів, але не раніше надходження коштів за даний вид робіт (послуг) на реєстраційний казначейський рахунок Замовника від Гостомельської селищної ради.

Згідно п. 3.2. В порядку та на умовах, передбачених постановю Кабінета міністрів України від 23.04.2014 № 117 «Замовник» до початку виконання робіт перераховує «Підряднику» авансовий платіж у розмірі 30 % вартості робіт, а саме 4 370,58 грн. (чотири тисячі триста сімдесят грн. 58 коп.), в т.ч. ПДВ- 3 728,43 грн.

На виконання п. 3.2. Договору підряду № 51Р11 від 29.10.2018 службовими особами КП «УЖКГ «Гостомель» 07.11.2018 перераховано з рахунку № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у Київській області бюджетні грошові кошти в сумі 4 370,58 грн. на рахунок ТОВ «Титан білдінг» № НОМЕР_2 .

В подальшому, 26.12.2018 (точний час та місце не встановлено) тимчасово виконуючий обов`язки директор ТОВ «Титан білдінг» ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що будь-які будівельні роботи за Договором підряду № 51Р11 від 29.10.2018 не проводились, умисно, з метою привласнення бюджетних коштів, склав завідомо підроблений офіційний документ, а саме довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3а) за грудень 2018 року шляхом внесення до нього повністю недостовірної інформації про обсяги та вартість проведених будівельних робіт та особистого її підписання.

Після чого, 26.12.2018, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року (форма № КБ-3а), яка підписана ОСОБА_5 та акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, зареєстровано, взято на облік та оплачено вартість виконаних будівельних робіт на суму 10 тис. 198 грн. 02 коп.

Однак, у акті № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних робіт за грудень 2018 року, який засвідчено підписом та печаткою особою відносно якої матеріали виділено у інше кримінальне провадження, вказано загальну вартість фактично невиконаних робіт із урахуванням інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати в сумі 14 тис. 568 грн. 60 коп., а саме невиконаними роботами є спускання води із системи у кількості 176 м. вартістю 18, 18 грн., заповнення системи водою з оглядом у кількості 180 м. вартістю 144, 09 грн., ремонт засувок діаметром до 100 мм у кількості 1 шт. вартістю 140,64 грн., притирання вентилів центрального опалення діаметром понад 20 до 32 мм у кількості 4 шт. вартістю 44,65 грн., під`єднання нових ділянок трубопроводу до існуючих мереж водопостачання чи опалення діаметром 32 мм у кількості 1 шт. вартістю 40,11 грн., заміна окремих ділянок водопроводу діаметром до 32 мм у кількості 70,51 м. вартістю 8694, 96 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ «Титан білдінг», маючи право оперативного управління грошовими коштами в силу із Договором підряду № 51Р11 від 29.10.2018 та протоколу № 05/12 від 05.12.2018 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан білдінг», у період часу з 05.12.2018 по 26.12.2018 (точний час не встановлено), перебуваючи у сел Гостомель Київської області (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконно збагачення ТОВ «Титан білдінг», шляхом особистого підписання і внесення таким чином до офіційних документів, а саме довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3а) за грудень 2018 року за Договором підряду № 51Р11 від 29.10.2018 повністю недостовірних відомостей щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, незаконно привласнив грошові кошти КП «УЖКГ «Гостомель» в розмірі загальної суми оплачених грошових коштів ТОВ «Титан білдінг», що складає 14 тис. 568 грн. 60 коп.

Отже, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , КП «УЖКГ «Гостомель» завдано матеріального збитку на загальну суму 14 тис. 568 грн. 60 коп. на момент вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, 26.12.2018 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , будучи службовою особою, а саме тимчасово виконуючим обов`язки директора ТОВ «Титан білдінг», перебуваючи в сел. Гостомель Київської області (точне місце не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що будь-які будівельні роботи за Договором № 51Р11 від 29.10.2018 не проводились, умисно, діючи у власних інтересах, шляхом особистого підписання вніс до офіційного документа, а саме довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3а) за грудень 2018 року за Договором підряду № 51Р11 від 29.10.2018 завідомо недостовірні відомості, які повністю не відповідають дійсності щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із урахуванням інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати в сумі 14 тис. 568 грн. 60 коп., а саме невиконаними роботами є спускання води із системи у кількості 176 м. вартістю 18, 18 грн., заповнення системи водою з оглядом у кількості 180 м. вартістю 144, 09 грн., ремонт засувок діаметром до 100 мм у кількості 1 шт. вартістю 140,64 грн., притирання вентилів центрального опалення діаметром понад 20 до 32 мм у кількості 4 шт. вартістю 44,65 грн., під`єднання нових ділянок трубопроводу до існуючих мереж водопостачання чи опалення діаметром 32 мм у кількості 1 шт. вартістю 40,11 грн., заміна окремих ділянок водопроводу діаметром до 32 мм у кількості 70,51 м. вартістю 8694, 96 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Слідчий вказує, що на підставі письмового доручення прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, 08.06.2021 сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 , із дотриманням вимог ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111040000559 від 01.06.2021 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 3-х томах.

Письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та наданя доступу до матеріалів досудового розслідування вручено підозрюваному ОСОБА_5 , під підпис останнього, 08.06.2021 о 10.31 год.

На вказані у повідомленні дату і час, а саме 09.06.2021 на 14:00год. підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не прибули.

Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а також для зручності та спрощення процесу ознайомлення з матеріалами досдуового розслідування, кримінальне провадження відскановано в повному обсязі в 3-х томах органом досудового розслідування відскановані в електроному вигляді для надання стороні захисту.

Однак останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, з 09.06.2021 по теперішній час зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично не прибули до органу досудового розслідування на вказаний в повідомленні про завершення досудового розслідування дату і час. Що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту здійснює зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111040000559 від 01.06.2021, до яких 08.06.20219 їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться в трьох томах, беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами, а саме забезпечення можливості отримати оцифровані (відскановавні) матеріали досудового розслідування, слідчий просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судове засідання 25 червня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, у відповідності до вимог Глави 6 Розділу І та Глави 11 Розділу ІІ КПК України.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, у відповідності до вимог Глави 6 Розділу І та Глави 11 Розділу ІІ КПК України, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, у відповідності до вимог Глави 6 Розділу І та Глави 11 Розділу ІІ КПК України, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, встановлені КПК України, а також положення КПК України про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові даного клопотання, з урахуванням тієї обставини, що на 25 червня 2021 року вже призначене фактично третє засідання із розгляду даного клопотання, слідчим суддею відмовлено у задоволенні заявлених клопотань про відкладення розгляду клопотання слідчого.

У судовому засіданні 24 червня 2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_10 долучено до матеріалів справи заперечення підозрюваного ОСОБА_5 на клопотання слідчого про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У запереченнях підозрюваний зазначає, що категорично не погоджується із клопотанням, вважає його незаконним, необґрунтованим та безпідставним. Вказує, що 08 червня 2021 року слідчим йому було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та запропоновано ознайомитись із матеріалами у Відділі поліції №2 Бучанського районного управління поліції 09 червня 2021 року о 14 годині, однак на вказану дату та час підозрюваний не мав можливості з`явитися, оскільки на вказану дату мав підтверджений позитивний тест на Covid-19, що підтверджується медичною довідкою, після підтвердження негативного тесту на Covid-19, здача якого була запланована після 14.06.2021, підозрюваний зобов`язався прибути до слідчого та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, про що захисником було повідомлено слідчого згідно повідомлення №С-893 від 09.06.2021. Крім того, як вказує підозрюваний, згідно із наказом №1/06-В від 18.06.2021, його захисник ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці в період часу з 22 по 25 червня 2021 року. Звертає увагу, що на вказаний у повідомленні слідчого час йому було запропоновано ознайомитися одночасно із шістьма іншими матеріалами досудового розслідування, кожен з яких складається з трьох томів, що очевидно є неможливим фізично. На переконання підозрюваного, вказані обставини свідчать про те, що в даній справі ні підозрюваний, ні його адвокат ОСОБА_6 жодного разу не зволікали в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що виключає для слідчого судді задоволення клопотання сторони обвинувачення. Також, підозрюваний вказує, що швидкість провадження не може забезпечуватись за рахунок обмеження процесуальних прав сторони захисту, гарантованих КПК України, крім того, при оцінці зволікання враховується навантаження будь-якого адвоката, можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування пов`язана не лише з правом на захист, а й з іншими правами, передбаченими ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи зазначене, підозрюваний зазначає, що строк в один день для ознайомлення з трьома томами кримінальної справи, запропонований слідчим у клопотанні, очевидно є недостатнім та порушує ч.10 ст.290 КПК України, яка зобов`язує сторону обвинувачення надати саме достатній час для ознайомлення сторони захисту з усіма матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із частинами 1-4 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно із ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно із копією медичної довідки від 28 травня 2021 року, виданої ТОВ «Медпроф», у ОСОБА_5 за результатами дослідження назофагального зішкребку виявлено фрагменти (Ag) РНК вірусу SARS-CoV-2 (COVID-19) (а.с. 117).

08 червня 2021 року о 10 годині 31 хвилині старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 було вручено підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08 червня 2021 року, в якому було зазначено, що з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 може з`явитися 09 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин до відділу поліції (а.с. 81).

Відповідно до копії повідомлення, здійсненого адвокатом ОСОБА_6 старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 09 червня 2021 року, зареєстрованого відділом поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 09.06.2021 за №С-894, ОСОБА_5 09 червня 2021 року прибути можливості не має, оскільки на вказану дату має підтверджений позитивний тест COVID-19, після підтвердження негативного тесту COVID-19, здача якого запланована після 14 червня 2021 року, ОСОБА_5 прибуде до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с.115).

18 червня 2021 року о 10 годині 09 хвилин захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та зазначено про необхідність прибуття до відділу поліції 18 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, 22 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин (а.с.96).

Відповідно до рапортів старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у період з 08 червня 2021 року по 25 червня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 або його захисник для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року не прибули, незважаючи на те, що приймали участь у судових засіданнях в Ірпінському міському суді Київської області 22.06.2021, 23.06.2021 та 24.06.2021.

Згідно із копією наказу від 18 червня 2021 року №1/06-в, адвокату ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки на чотири календарних дні з 22 по 25 червня 2021 року (а.с. 118).

Підозрюваним ОСОБА_5 не надано доказів щодо перебування на лікарняному або на самоізоляції відповідно до Порядку проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211, після 11 червня 2021 року, та, відповідно не зазначено поважності причин неприбуття до відділу поліції для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 14 червня 2021 року.

Також, захисником ОСОБА_6 не зазначено поважності причин неприбуття до відділу поліції для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування 18 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Враховуючи зазначені обставини, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 починаючи з 14 червня 2021 року та його захисник ОСОБА_6 , починаючи з 09 червня 2021 року, маючи безперешкодну та необмежену можливість в часі на ознайомлення, зволікають знайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ стороною обвинувачення, у зв`язку із чим вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з даними матеріалами.

Обсяг матеріалів до яких надано доступ стороною обвинувачення складає 3 томи, з яких 2 томи приблизно по 250 аркушів та 1 том близько 160 аркушів, та відеозапис вручення підозри ОСОБА_5 тривалістю близько 10 хвилин.

При урахуванні умов доступу до матеріалів слідчий суддя враховує доводи слідчого та прокурора про те, що всі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, відскановані в повному обсязі та готові для надання в тому числі і в електронному вигляді стороні захисту.

Враховуючи зазначені обставини, а також з урахуванням п. 54 рішення Європейського суду з прав людини «Шопс проти Німеччини» №25116/94 від 13 лютого 2001 року, рішень Європейського суду з прав людини «Гаважук проти України» № 17650/02 від 18 травня 2010 року, «Кемпбелл і Фелл проти Сполученого Королівства» від 28 червня 1984 року, слідчий суддя вважає правильним встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 до 13 години 00 хвилин 30 червня 2021 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12021111040000559 від 01 червня 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 до 13 години 00 хвилин 30 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1