Ухвала

від 06.07.2021 по справі 642/3161/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

06.07.2021

642/3161/21

2/642/1465/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м.Харкова від представника позивача адвоката Кравцова С.О. надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти 560000,00 грн., а також понесені судові витрати.

В обгрунтування позову зазначив, що 21.09.2020р. надав відповідачу грошові кошти 560000,00 грн. що оформлено розпискою від 21.09.2020р. Гроші за розпискою отримала ОСОБА_3 , що діяла на підставі нотаріально оформленої довіреності, в рахунок сплати за земельну ділянку, кадастровий номер 6310136600:12:034:0404. ОСОБА_3 зобов`язувалася передати гроші відповідачу, а останній, в свою чергу, зобов`язувався нотаріально переоформити відповідну ділянку на позивача не пізніше 15.11.2020р. У разі невиконання даної умови, відповідач зобов`язувався повернути отриману суму в подвійному розмірі 1120000 грн.

Ухвалою від 08 червня 2021 року даний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено засобів зв`язку позивача та відповідача;

-не залучено до участі у розгляді в справі ОСОБА_3 яка отримувала грошові кошти та підписувала розписку;

-не вказано про події, що сталися між позивачем та відповідачем після складання розписки, та не наведено, в чому полягає порушення прав позивача;

-не зазначено, чому між сторонами не було укладено нотаріально посвідченого договору про перехід прав власності на земельну ділянку;

-не вказано, які заходи врегулювання спору між сторонам проходили в досудовому порядку.

Позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків та він був попереджений, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Дана ухвала надсилалася представнику позивача електронною поштою та була отримана 08.06.2021р., про що свідчить звіт про доставку, але до цього часу недоліки позову не усунуті.

Письмових заяв або клопотань на виконання ухвали суду від позивача та його представника до суду не надійшло.

Таким чином, позовна заява до цього часу не приведена до вимог ст. 175 ЦПК України у встановлений судом термін.

Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з тим, що позивачкою не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, і позов не приведено до вимог ст. 175 ЦПК України, позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернутою представнику позивачів, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко