Ухвала

від 07.07.2021 по справі 447/693/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/320/21 Справа №447/693/21

У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей і документів

07 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021141250000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272, ч. 4 ст. 240 КК України,

встановив:

05.07.2021 у Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 15.03.2021 слідчим відділенням Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львіській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141250000047 за ч. 2 ст. 272 КК України, з приводу того, що 15.03.2021 близько 15:30 год. надійшло повідомлення про те, що на території піщаного кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у с. Тростянець, Стрийського району, Львівської області, проводилися роботи з добування піску, під час яких на екскаватор марки «Hidromek 370», р.н. / НОМЕР_2 (одна цифра пошкоджена)-0171, турецької реєстрації, відбувся насип каміння та піску, внаслідок чого на місці події загинув водій вказаного транспортного засобу працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

23.03.2021 Миколаївським відділом Стрийської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021142330000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України. 24.03.2021 прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудових розслідувань №12021141250000047 від 15.03.2021 за ч. 2 ст. 272 КК України та №42021142330000002 від 23.03.2021 за ч. 4 ст. 240 КК України під №12021141250000047.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером « НОМЕР_3 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальник кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером « НОМЕР_4 »; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - механік дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером « НОМЕР_5 »; ОСОБА_9 , який користувався сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з абонентським номером « НОМЕР_6 ».

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 починаючи з 05.03.2021 перебував на самоізоляції у зв`язку із позитивним показником ПЛР-тестування на COVID-19 та 15.03.2021 був відсутній на робочому місці, але листок непрацездатності у лікувальному закладі не оформляв; ОСОБА_7 востаннє була на роботі 12.03.2021, погано себе почувала в цей день, та з 15.03.2021 відкрила офіційно лікарняне та перебувала на лікування до 02.04.2021, але ці дані сімейним лікарем ОСОБА_10 не підтвердились.

Для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у період з 01.03.2021 до 01.04.2021 за абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_3 » , « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність отримання такої інформації в даний період часу обґрунтовується тим, що органу досудового розслідування потрібно встановити, як часто та коли, вказані особи спілкувалися між собою, де вони знаходилися в цей час, чи відвідував місце праці директор після 05.03.2021, як часто він спілкувався за допомогою телефонного зв`язку з іншими учасниками кримінального провадження, де знаходилася ОСОБА_7 15.03.2021, чи була вона на робочому місці чи навпаки в будь-якому іншому, звідки вона здійснювала дзвінок до сімейного лікаря, з ким вона спілкувалася після настання нещасного випадку, як часто, де знаходилися учасники кримінального провадження після події 15.03.2021, коли на робочому місця з`явився директор ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тошо. Чи відвідували робоче місце ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період 15.03.2021 до 01.04.2021, тобто після вчинення кримінального правопорушення, з ким дані особи спілкувалися в цей період часу та з якою інтенсивністю.

Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останніми можуть бути знищені вищевказані документи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав з підстав у ньому викладених та просив задоволити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 12021141250000047 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272, ч. 4 ст.240 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 08:00 год. 01 березня 2021 року до 01 квітня 2021 року за абонентськими номерами: « НОМЕР_3 » , « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 ».

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 07.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1