Ухвала

від 07.07.2021 по справі 910/7691/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/7691/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Федорової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: Джаловян І.А.

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 08.05.2020 № 8/20-VIP/3-К шляхом проведення публічних торгів у рахунок часткового (в розмірі 262 702, 00 грн) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" за кредитним договором від 13.03.2014 № 3-К/14-VIP, розмір якої станом на 28.05.2020 становить 68 544 876,56 грн (пеня за несвоєчасне погашення кредиту).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позов задоволено повністю. У рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк УКРГАЗБАНК за кредитним договором №3-K/14-VIP про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії від 13.03.2014, розмір якої станом на 28.05.2020 становить 68 544 876 (шістдесят вісім мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) грн 56 коп. (пеня по кредиту), звернути стягнення на предмет застави за договором застави №8/20-VlP/3-K від 08.05.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано у реєстрі за №1292, а саме на обладнання, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Соліситер , що перелічене у додатку №1 до договору застави №8/20-VIP/3-K від 08.05.2020 шляхом проведення публічних торгів, а саме:

Інвентарний номер об`єктаНазва об`єктаСтан обладнаний

НА000144Вентиляційна, аспіраційна системаВстановлено, повністю укомплектована, в робочому стані, Виробнича потужність - 1000 куб.м/год

НА000160Дороги та площадки S-2 842 м.квЗаасфальтовані. Стан - дуже добрий. Майно, що не довго було в експлуатації та не потребує ремонту.

НА000096Кондиціонер Panasonic; GS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000097Кондиціонер Panasonic, CS-PA12GKD Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000098Кондиціонер Panasonic, CS-PA12GKD/ Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів. НА000099Кондиціонер Panasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000100Кондиціонер Panasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000101Кондиціонер Panasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000102Кондиціонер Panasonic, CS-PA12GKD. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000103Кондиціонер Panasonic, CS-PA12GK.D. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000214Кондиціонер Neoclima, модель NS 091R4. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000239Кондиціонер Neoclima, модель NS 091R4. Стан -задовільний. Майно, що було в експлуатації, вимагає деякого ремонту чи заміни окремих незначних деталей, вузлів.

НА000295Мехмайстерня літера "Л",Чернівецька обл., Новоселецький р-н, м. Новоселиця, вул. Складська буд. 10 S=20Мехмайстерня (збірно-розбірна конструкція без фундаменту) літера "Л", Чернівецька обл., Новоселицький р-н, м, Новоселиця, вул. Складська, буд. 10 S=20

НА000288Норія Q-100Встановлена, повністю укомплектована, в робочому стані. Виробнича потужність - 100 т/год, протяжність - 20м.

HLA000163Огорожа елеваторного комплексу Чернівецька обл., Новоселецький р-н, м. Новоселиця, вул. Складська будТип сітка , встановлена. Висота - 1,8 м, довжина 700 м. Стан - дуже добрий. Майно, що не довго було в експлуатації та не потребує ремонту.

НА000020 Конвектор Wild Wind Rico, 2,5 kw, умовно придатне до експлуатації. Обладнання, що було в експлуатації, придатне до експлуатації, але потребує значного ремонту чи заміни головних (суттєвих) деталей, вузлів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" 1970, 27 грн витрат зі сплати судового збору.

21.09.2020 та 01.10.2020 на виконання рішення видано відповідні накази.

23.06.2021 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування якої зазначено, що під час ухвалення рішення судом не було включено до переліку обладнання конвектор Word Wind (реєстраційний номер об`єкта НА 000226), який перелічено в додатку №1 до договору застави №8/20-VIP/3-К від 08.05.2020 за яким рішенням суду було звернуто стягнення на предмет застави.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 за № 05-23/948/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Полякової К.В. в результаті якого заяву 24.06.2021 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/7691/20 призначено на 07.07.2021.

06.07.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив заяву задовольнити та її розгляд здійснювати за його відсутності.

У судовому засіданні 07.07.2021 представники позивача просила заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, представник відповідача в засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.2 ст. 237 Господарського кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

У відповідності до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається зі змісту позовної заяви та з прохальної частини позивачем взагалі не заявлялась вимога про звернення стягнення на конвектор Word Wind (реєстраційний номер об`єкта НА 000226) відносно якого останній просить ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене вище, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, прохальну частину позовної заяви, зміст та резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/7691/20, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/7691/20, оскільки при ухваленні рішення судом було вирішено усі вимоги відповідно до заявлених позовних вимог та прохальної частини позову.

Керуючись ст. 162, 237, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 07.07.2021.

Суддя Я.А.Карабань