Рішення
від 13.09.2007 по справі 6/314/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

13.09.07                                                                                       

Справа №  6/314/07

 

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого

акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских городских

электрических сетей г. Запорожье

 

К          Частному  предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

 

          О взыскании 3 786 грн. 14  коп.

                   

                                                       

    Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

 

От истца:          Стинич  М.М. -дов. № 283 от 29.11.2006г.

 

От ответчика:          ОСОБА_2 -свидетельство о гос.

регистрации НОМЕР_1 

 

Рассмотрев материалы дела по иску

Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Запорожских

городских электрических сетей г. Запорожье к Частному  предпринимателю ОСОБА_2 г. Запорожье о

взыскании 3 786 грн. 14 коп., судья

                                        У С Т А

Н О В И Л :

 

Истец просит взыскать с ответчика

сумму недоучтенной электроэнергии в размере 

3 786 грн. 14 коп.

В судебном заседании истец подал

заявление об уточнении банковских реквизитов для взыскания суммы судебных

расходов.

Заявление истца принимается судом,

поскольку не противоречит действующему законодательству.

Ответчик  в судебном заседании задолженность в сумме 3

786 грн. 14 коп. признал полностью, при этом указал, что не может её оплатить в

связи с тяжелым финансовым положением.

По согласованию сторон судебный

процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав

пояснения представителя истца и ответчика, судья считает, что иск подлежит

удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком

отсутствуют договорные отношения.

14.11.2005г. истец осуществил

проверку магазина ответчика, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 По результатам

проверки, в присутствии  ответчика, был

составлен акт о нарушении правил пользования 

э/энергией  № НОМЕР_2, которым

было установлено, что ответчик пользовался э/энергией  без заключения договора.

Ответчик подписал акт без замечаний

и возражений.

Таким образом, акт составлен в

соответствии с подпунктом 7.31 пункта 7 Правил 

пользования э/энергией, утвержденных постановлением Национальной

комиссии по вопросам регулирования электроэнергетики Украины № 28 от

31.07.1996г. (в редакции, действующей на момент проверки) (далее

-Правила).

В соответствии со статьей 26 Закона

Украины «Об электроэнергетике»и  п. п.

1.3 п. 1 Правил пользования э/энергией, потребление электроэнергии возможно лишь

на основании  договора с

энергопоставщиком.

В соответствии с п. п. 7.32 Правил

пользования э/энергией (в редакции, действующей на момент выставления счета),

на основании акта нарушений, согласованного с 

потребителем, уполномоченными представителями  поставщика э/энергии по регулированным

тарифам, определяется  объем недоучтенной

электроэнергии и /или  сумма причиненных  потребителем убытков и выписывается  потребителю дополнительные расчетные

документы для уплаты, в соответствии с законодательством Украины.

Средства  за недоучтенную э/энергию перечисляются  потребителем на текущий счет со специальным

режимом использования.

На основании акта проверки №

НОМЕР_2 от 14.11.2005 года истец произвел соответствующий расчет и начислил

ответчику сумму 3 786 грн. 14 коп.

Ответчик 19.01.2006  года обратился к истцу с заявлением о

рассрочке уплаты задолженности в сумме 3 786 грн. 14 коп. на три месяца,

ссылаясь на тяжелое финансовое положение. При этом ответчик в заявлении указал,

что гарантирует оплату указанной суммы.

13.02.2006 года между истцом и

ответчиком был заключен договор о порядке погашения задолженности № НОМЕР_3,

которым стороны определили график погашения задолженности.

Заявление ответчика от 19.01.2006

года и договор № НОМЕР_3 от 13.02.2006 года приобщены к материалам дела.

Ответчик оплату задолженности не

производил.

14.06.2007г. истец направил

ответчику на оплату платежное  требование

-поручение № НОМЕР_4 на суму 3 786 

грн.14 коп., что подтверждается фискальным чекомНОМЕР_5

Ответчик указанную сумму не

оплатил.

Согласно подпункту 7.24 пункта 7

Правил пользования э/энергией, в случае 

возникновения сомнения в правильности показателей расчетных средств

учета, либо  определения суммы в предъявленном

к оплате документе  относительно

оплаты  э/энергии,  потребитель подает об этом заявление

поставщику э/энергии  (э/поставляющей

организации),  о проведении  экспертизы расчетных средств учета либо

проверки правильности указанной в расчетном документе суммы.

Ответчик с указанным заявлением к

истцу не обращался. 

В соответствии с подпунктом 7.33

пункта 7 Правил пользования э/энергией, в случае не уплаты начисленной суммы в

указанный срок, поставщик э/энергии или 

э/передающая  организация  имеет право 

подать иск в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика

подлежит взысканию  3 786  грн. 14 коп.

Судебные расходы возложить на

ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,

75, 82 -85 ХПК Украины, судья

 

                                             Р

Е Ш И Л :

 

Иск удовлетворить. Взыскать с

Частного предпринимателя ОСОБА_2АДРЕСА_2, в пользу Открытого акционерного

общества «Запорожьеоблэнерго», в лице Запорожских городских электрических сетей

г. Запорожье, ул. Волгоградская, 25, за недоучтенную электроэнергию сумму 3 786

грн. 14 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на информационно

-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

 

Судья                                                                                   

Л.С. Мисюра

 

Решение  подписано и передано на отправку:

13.09.2007г.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.09.2007
Оприлюднено02.10.2007
Номер документу981397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/314/07

Ухвала від 16.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 10.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 19.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 03.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Ухвала від 31.07.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Біоносенко В. В.

Рішення від 13.09.2007

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Постанова від 18.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 04.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 03.05.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні