Ухвала

від 20.09.2007 по справі 18/369-07 (31/43(8/411-06)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 18/369-07

(31/43(8/411-06)-07)

За позовом   Приватного підприємця

ОСОБА_1м.Дніпропетровськ  

до   1 - Профспілкового комітету

Дніпропетровського театру опери та балету 

                       м.Дніпропетровськ

                       2 - Обласного

комунального підприємства культури 

                       "Дніпропетровський

академічний театр опери та балету"

                       м.Дніпропетровськ 

третя особа:   Дніпропетровська  обласна рада

                       м.Дніпропетровськ    

про  витлумачення правочину та визнання угоди

дійсною

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: 1 - не з'явився

                               2 - Бондаренко

К. А. - дов. № 7 від 10.01.2007 р.

третя особа:         не

з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

      Приватний підприємець ОСОБА_1звернувся до

суду з позовної заявою до Профспілкового комітету Дніпропетровського театру

опери та балету і Обласного комунального підприємства культури

"Дніпропетровський академічний театр опери та балету", в якому

просить:

                    - витлумачити зміст

правочину, укладеного  08 липня 2002 року

між  ПП 

ОСОБА_1  і  профспілковим комітетом  Дніпропетровського державного театру опери та

балету як правочин щодо укладання договору про надання послуг харчування.

                    - визнати угоду від  08 липня 2002 року, укладену  між  ПП  ОСОБА_1 

і  профспілковим комітетом  Дніпропетровського державного театру опери та

балету в особі голови профкому театру ОСОБА_2, дійсною угодою про надання

послуг харчування з дати укладання договору 

08 липня 2002 року по червень 2006 року.

                    Відповідач-1 явку

представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не

надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином

(повідомлення про вручення поштового відправлення 27.08.2007 р.), з клопотанням

про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних

причини до суду не звертався.

                    Позивач та третя особа явку

представників в судове засідання не забезпечили, звернулись до суду з  клопотанням про відкладення розгляду справи,

яке підлягає задоволенню. 

                    З урахуванням зазначеного,

спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

               Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК

України, господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

               Відкласти розгляд справи на

11.10.2007 р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

          Позивачу, Відповідачу-1 -виконати

вимоги, викладені в ухвалі суду від 17.08.2007р.          

          Явка представників сторін та третьої

особи в судове засідання обов'язкова.

 Попередити сторони, що в разі ухилення від

виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде

стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

 В.І. Петрова