Ухвала

від 08.07.2021 по справі 910/11960/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2021Справа № 910/11960/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протезування "Едвардс" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протезування "Едвардс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 2012"

про стягнення 231479,88 грн. та розірвання договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): Рибальченко К.О.

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протезування "Едвардс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 2012" про стягнення 231479,88 грн. та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 позов задоволено частково, розірвано Договір №1 на проведення рекламної(их) кампанії(й) від 03.01.2017 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протезування "Едвардс" 153000,00 - суми основного боргу, 45000,00 - неустойки, 2163,00 - 3% річних, 12160,45 - інфляційних втрат, 4785,90 грн. - судового збору.

18.09.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ (суддя Якименко М.М.).

18.06.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протезування "Едвардс" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 24.06.2021 заяву у справі № 910/11960/17 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 08.07.2021.

В судове засідання 08.07.2021 представник відповідача не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник позивача в судовому засіданні подав довідку в підтвердження припинення роботи підприємства на період карантину та підтримав заяву в повному обсязі.

Суд розглянув заяву позивача та вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1. ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв`язку з введенням на всій території України Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, діяльність ТОВ "Центр протезування "Едвардс" було зупинено, що унеможливило пред`явлення наказу від 18.09.2017 у справі № 910/11960/17 до виконання

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищезазначене, суд вважає причини пропуску пред`явлення наказу від 18.09.2017 у справі № 910/11960/17 поважним, а строк на пред`явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Крім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012'); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на виконання судового рішення є невід`ємною гарантією відновлення порушеного права позивача та складовою судового захисту його прав.

Зважаючи на вищенаведене, суд задовольняє клопотання прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр протезування "Едвардс" строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/11960/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 2012" (01042, м. Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ФІЛАТОВА, будинок 1/22, кімната 101; код ЄДРПОУ 37883684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протезування "Едвардс" (01015, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОНАВОДНИЦЬКА, будинок 4-А, квартира 13; код ЄДРПОУ 31663234) 153000 (сто п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп. - суми основного боргу, 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп. - неустойки, 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 00 коп. - 3% річних, 12160 (дванадцять тисяч сто шістдесят) грн. 45 коп. - інфляційних втрат, 4785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 90 коп. - судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко