Ухвала

від 08.07.2021 по справі 920/763/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/763/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ВАСК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 (колегія суддів: Агрикова О. В., Мальченко А. О., Чорногуз М. Г.) у справі

за позовом Приватного підприємства "ВАСК" до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 Приватне підприємство "ВАСК" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Уркевич В. Ю.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 21.05.2021 її залишено без руху та надано Приватному підприємству "ВАСК" строк для усунення недоліків. Вказаною ухвалою встановлено скаржнику строк усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали касаційного суду.

Копію ухвали Верховного Суду від 21.05.2021 скаржник отримав 28.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ № 0101615749380), а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадав на 07.06.2021.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Водночас, тільки 17.06.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті та ШКІ № 4003010188214) скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.05.2021 подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Верховного Суду 23.06.2021, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 21.05.2021 отримано (за адресою: вул. 2-га Залізнична, 1, м. Суми, Сумська область, 40022 ) - 28.05.2021 .

Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Приписами статті 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги з пропуском строку на їх усунення недоліків, наданого ухвалою від 21.05.2021.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "ВАСК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 920/763/20 повернути скаржнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали (в тому числі оригінал квитанції № ПН 215600426655 від 12.04.2021 на суму 4 204, 00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич