Ухвала
від 28.08.2006 по справі 2/543-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/543-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.06           Справа №2/543-06.

За позовом: управління архітектури та містобудування Сумської міськоїради   

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс»   

Про стягнення: 7166 грн. 82 коп.   

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Новохатько Т.Г.

від відповідача: не з‘явився    

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на користь КП «Центр реклами та естетики міського середовища» 6946 грн. 82 коп., в т.ч. 6395 грн. 17 коп.  заборгованості за надані позивачем місця для розташування рекламоносіїв на підставі договору №40, укладеного між сторонами02.01.2006р., 551 грн. 65 коп. пені, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

В зв‘язку з тим, що позивач просить стягнути суму заборгованості та пені на користь комунального підприємства «Центр реклами та естетики міського середовища», суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство «Центр реклами та естетики міського середовища», оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов‘язки.

Крім того, для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Центр реклами та естетики міського середовища».

2.          Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2006 року  на  12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

3.          Зобов‘язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

4.          Зобов'язати третю особу в строк до 08.09.2006р. надати письмові пояснення щодо своєї позиції по справі.

5.          Зобов'язати відповідача в строк до 08.09.2006р. надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7.          Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                           О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу98175
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/543-06

Рішення від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні