Ухвала

від 07.07.2021 по справі 569/24468/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24468/18

1-кс/569/3770/21

УХВАЛА

07 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника скарги адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження, розшук підозрюваної та визнання доказів недопустимими -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати рішення слідчого про зупинення кримінального провадження №12017180010000606 від 27.01.2017 та оголошення розшуку ОСОБА_6 , визнати докази недопустимими, а саме визнати процесуальні дії у кримінальному провадженні № 12017180010000606 від 27.01.2017 (№42017181010000148 від 18.10.2017), здійснені стороною обвинувачення з 18.10.2017 та здобуті докази, як такі, що не є допустимими як докази і отриманими внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також такими що були отримані після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування та прокуратури своїх повноважень, не передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №12017180010000606 від 27.01.2017 направлено до Рівненського міського суду, на підтвердження чого надав супровідний лист №50-56-2065ВИХ-21 від 28.05.2021, просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з викладених у ній підстав, просила її задоволити.

Заслухавши пояснення заявника скарги, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскаржувана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної у розшук від 06.05.2021 втратила чинність так як досудове розслідування відновлено постановою слідчого від 26.05.2021.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Враховуючи вище наведене, у зв`язку із розшуком підозрюваного досудове розслідування може бути зупинене незалежно від того, чи був ознайомлений підозрюваний або сторона захисту із матеріалами кримінального провадження та/або сторону захисту було обмежено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

6 травня 2021 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення кримінального провадження №12017180010000606 від 27.01.2017 та оголошення розшуку ОСОБА_6 з мотивів ухилення останньої від явки до органу досудового розслідування. Викладені мотиви обгрунтовані і стороною захисту, доказів, що спростовують ці мотиви не подано.

Доводи скаржника, що вище вказані процесуальні дії повинні бути викладені окремими процесуальними документами не заслуговують на увагу, тому що КПК України не передбачено обов`язковість винесення окремо постанови про зупинення досудового розслідування і окремо постанови про розшук підозрюваної.

За таких обставин підстав для скасування вище вказаної постанови слідчого слідчий суддя не вбачає і відповідно до ч.3 ст.309 КПК України в цій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Враховуючи вище наведене після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №12017180010000606 від 27.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, направлено до Рівненського міського суду, що стверджується супровідним листом №50-56-2065ВИХ-21 від 28.05.2021, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, що позбавляє сторону захисту права звернутись до слідчого судді під час розгляду скарги на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження, розшук підозрюваної 7 липня 2021 року із клопотанням визнання доказів недопустимими. Тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає з підстави, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено і відповідно до глави 26 КПК України, подане 7 липня 2021 року клопотанням про визнання доказів недопустимими не відноситься до компетенційі слідчого судді.

Так як слідчий суддя відмовив у задоволення скарги в частині визнання доказів недопустимими не з підстави необгрунтованості скарги, а з іншої підстави, в цій частині, відповідно до ст.55 Конституції України ухвала може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 220, 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення кримінального провадження, розшук підозрюваної та визнання доказів недопустимими відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1