Ухвала
від 08.07.2021 по справі 640/12131/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 липня 2021 року м. Київ № 640/12131/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув клопотання про повернення судового збору за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Данон Дніпро доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року ТОВ Данон Дніпро звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2019 року №0002424906.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ Данон Дніпро про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду від 20 вересня 2020 року скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Данон Дніпро , (код ЄДРПОУ 31489175, місце знаходження: м. Херсон, Бериславське шосе) сплачений за подання до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги судовий збір у розмірі 12 878 грн 48 коп. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім тисяч гривень сорок вісім копійок), сплачених відповідно до платіжного доручення №127 від 26 жовтня 2020 року, банк отримувач АТ ОТП Банк , код банку 300528.

У задоволенні заяви про повернення судового збору за подачу адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва відмовлено.

Як вказано Шостим апеляційним адміністративним судом в мотивувальній частині ухвали від 08.04.2021, суд апеляційної інстанції вправі вирішити питання повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст.238 КАС України, лише у разі сплати останнього на рахунок апеляційного суду за подання апеляційної скарги.

В іншому випадку, а саме повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 238 КАС України, за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва, має вирішувати суд першої інстанції, оскільки такий збір сплачено на рахунок саме такого суду.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №09259 від 02.07.2019 ТОВ Данон Дніпро при поданні адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір в сумі 8585,65 грн.

За інформацією КП ДСС , зарахування судового збору у вказаній суми згідно зазначеного платіжного доручення підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в сумі 8585,65 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДАНОН ДНІПРО (код 31489175, адреса: 73008, Херсонська обл., місто Херсон, БЕРИСЛАВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 37) судовий збір у сумі 8585,65 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять грн 65 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №09259 від 02.07.2019.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.07.2021
Оприлюднено12.07.2021
Номер документу98185643
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/12131/19

Ухвала від 08.07.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Ухвала від 08.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бужак Наталія Петрівна

Постанова від 14.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Постанова від 14.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 14.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 01.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Бабенко Костянтин Анатолійович

Рішення від 30.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 06.08.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні