Ухвала

від 06.07.2021 по справі 120/571/20-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 липня 2021 року

м. Київ

справа №120/571/20-а

адміністративне провадження №К/9901/27513/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

за участю секретаря Буденка В.В.,

за участю представника відповідача Сінькової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Іваненко Т.В., Граб Л.С., Сторчака В.Ю. від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

1. ТОВ Лабораторія технічного контролю МІР звернулось до суду із позовом до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з акредитації України від 05 лютого 2020 року про тимчасове зупинення з 07 лютого 2020 року дії атестата про акредитацію ООВ № 201101 дійсного з 25 червня 2019 року по 22 лютого 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР .

2. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року позовні вимоги ТОВ Лабораторія технічного контролю МІР було задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Національного агентства з акредитації України від 05 лютого 2020 року про тимчасове зупинення з 07.02.2020 дії атестата про акредитацію ООВ в„– 201101 дійсного з 25 червня 2019 року по 22 лютого 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР .

3. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ Лабораторія технічного контролю МІР відмовлено.

4. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ Лабораторія технічного контролю МІР звернулось із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та залишити в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року.

5. Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ Лабораторія технічного контролю МІР на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у цій справі.

6. 14 червня 2021 року на адресу Верховного Суду від ТОВ Лабораторія технічного контролю МІР надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, у якій скаржник, посилаючись на приписи статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, просить прийняти відмову від касаційної скарги.

7. Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

8. Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

9. Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

10. Як убачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

11. Заперечень на зазначене клопотання про відмову від касаційної скарги не надходило. Обставин які б свідчили про те, що подане клопотання порушує прав та охоронювані законом інтереси сторін судом не установлено.

12. З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ТОВ Лабораторія технічного контролю МІР про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 343, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛАИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР від касаційної скарги.

Касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лабораторія технічного контролю МІР до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний