Ухвала

від 08.07.2021 по справі 334/2157/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 08.07.2021

Справа № 334/2157/20

Провадження № 1-кс/334/1242/21

УХВАЛА

про арешт майна

8 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020080050001260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за частиною першою статті 366, статтею 356 Кримінального кодексу України (далі - КК), в якому слідчий просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим № 2310100000:04:037:0378, з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020080050001260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за частиною першою статті 366, статтею 356 КК. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

До Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про те, що під час здійснення перевірки на предмет дотримання вимог Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» та Правил охорони електричних мереж (далі - ПОЕМ) на перехресті пр. Соборного та вул. Верхня, у охоронній зоні ПЛ 150 кВ (лінії № 1 та № 2 між опорами 16-17), на земельній ділянці із кадастровим № 2310100000:04:037:0378 встановлено капітальну огорожу за якою ведеться будівництво споруди із газобетону.

20.01.2020 державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_6 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 17.01.2020, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу; договір купівлі-продажу, серія та номер: 4911, виданий 09.10.2019, видавник приватний нотаріус ОСОБА_8 , внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за ТОВ «АППЕ СТРІТ», код ЄДРПОУ 43447070.

24.04.2020 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЗП 141201040416, виданий 13.04.2020, видавник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 28,29,30, виданий 17.01.2020, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 06.04.2020, видавник: ТОВ «Регіональне бюро технічної інвентаризації» державним реєстратором ОСОБА_9 проведено Державну реєстрацію права власності на садовий будинок з вбудованим гаражем загальною площею 320,6 м. кв. опис: садовий будиночок з вбудованим гаражем літ. А, ворота №1, хвіртка №2, паркан №3, септик №4, які розташовані на вказаній земельній ділянці за ТОВ «АППЕ СТРІТ».

Відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 27.05.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_10 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим № 2310100000:04:037:0378 за ОСОБА_5 .

26.05.2020 слідчим проведений огляд місця події на вищезазначеній ділянці із кадастровим № 2310100000:04:037:0378, в ході якого встановлено, що на місці події на момент огляду, працювали декілька будівельників, які виконували будівельні роботи на об`єкті незавершеного будівництва, розташованому на вказаній земельній ділянці. Крім того, слідчим проведено огляд місцевості, яка розташована на перехресті вул. Верхня та АДРЕСА_2 . За результатами огляду встановлено, що земельна ділянка огороджена парканом висотою 2,5 м. На земельній ділянці проводяться будівельні роботи із будівництва споруди загальною площею біля 300 кв.м.

За результатами огляду 06.05.2020 офіційного сайту Державної архітектурної будівельної інспекції України встановлено, що замовником ТОВ «АппеСтріт» в березні 2020 року подано повідомлення про початок будівельних робіт № ЗП 0612007790069 щодо об`єкту: реконструкція садового будинку з вбудованим гаражем: АДРЕСА_1 .

Однак, вже в квітні 2020 року вищезазначеним товариством подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області 04.06.2020 складено акт обстеження вказаної земельної ділянки. За результатами візуального обстеження встановлено, що земельна ділянка огороджена парканом, на території земельної ділянки розташований об`єкт будівництва. Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту-земельної ділянки від 04.06.2020 складеного Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області встановлено, що на земельній ділянці виявлено порушення дотримання вимог обмежень у використанні земельної ділянки в межах охоронної зони навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку розповсюджується обмеження у використанні земельної ділянки, що встановлюється нормами ЗУ «Про електроенергетику».

Одразу після подання декларації про готовність об`єкта до експлуатації об`єкт було продано ОСОБА_5 .

04.06.2020 садовий будинок з вбудованим гаражем, загальною площею 320,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:04:037:0378 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

01.07.2021 слідчим проведений огляд відкритої ділянки місцевості розташованої на перехресті вулиці Верхня та проспекту Соборного в м. Запоріжжя, навпроти кафе «Гороскоп» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 175. В результаті огляду встановлено, що земельна ділянка огороджена парканом з листів профнастилу, за вказаним парканом проглядається одноповерхова будівля, зовні схожа на склад. Також на паркані виявлено плакат жовтого кольору з написом: «ПРОДАЁТСЯ СКЛАД 0977077908/0506993762».

Відповідно до положення статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що будівля, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Строитель-2», буд. 1, на земельній ділянці з кадастровим № 2310100000:04:037:0378, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 КПК, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з частиною десятою статті 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, вказана будівля є речовим доказом у кримінальному провадженні. У разі його повернення власник майна ОСОБА_5 майна може знищити, перетворити або відчужити майно, як має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки наявні передбачені пунктом 1 частини другої статті 170 КПК підстави для його накладення.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для виконання завдань досудового розслідування, для яких накладається арешт, достатнім буде обмеження права власника розпоряджатись арештованим майном, оскільки користування ним не може призвести до знищення, перетворення або відчужити цього майна.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 372, 376 КПК, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на будівлю, яка розташована на земельній ділянці з кадастровим № 2310100000:04:037:0378 за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпорядження зазначеним майном, яке має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020080050001260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за частиною першою статті 366, статтею 356 КК, оскільки є речовим доказом..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: