Ухвала

від 06.07.2021 по справі 127/21764/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2021 р. Cправа № 127/21764/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1

відповідача ОСОБА_2 , протокол засідання членів правління №4 від 19.05.2021

третя особа ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2

присутній ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до :Громадської організації товариства садоводів "Малинівка" (с. Садове, Літинський район, Вінницька обл., 22308)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з цивільним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1 з вимогами до Громадської організації товариства садоводів "Малинівка" про:

- визнання недійсними та скасування рішення, оформлених протоколом проведення позачергових загальних зборів Громадської організації товариства садоводів "Малинівка".

- поновлення його на посаді голови правління Громадської організації товариства садоводів "Малинівка".

- стягнення з Громадської організації товариства садоводів "Малинівка" на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2017 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 127/21764/17.

19 березня 2018 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено: визнано недійсними та скасовано рішення позачергових зборів товариства, оформлені протоколом від 16 липня 2017 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління товариства; стягнуто з товариства на користь ОСОБА_1 17 тис. 265 грн 44 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з утриманням із цієї суми податків та інших обов`язкових платежів; стягнуто з товариства на користь ОСОБА_1 640 грн 00 коп. судових витрат; рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

17 травня 2018 року додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ГО ТС Малинівка на користь держави судовий збір у сумі 1 тис. 280 грн 00 коп.

11 липня 2018 року постановою Апеляційного суду Вінницької області рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.01.2021 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації товариства садоводів Малинівка про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що він вправі протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16 березня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи № 127/21764/17 для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області, за результатами розгляду якої Великою Палатою Верховного Суду 30.03.2021 постановлено ухвалу, якою справу №127/21764/17 передано до Господарського суду Вінницької області.

21.04.2021 матеріали справи №127/21764/17 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021, справу № 127/21764/17 розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою від 26.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

07.05.2021 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 05.05.2021 про усунення недоліків, до якої додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та докази сплати судового збору.

Ухвалою від 11.05.2021 суд постановив прийняти справу №127/21764/17 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами господарського судочинства, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 01 червня 2021 року о 12:00 год.

21.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На визначену судом (01.06.2021) у судове засідання з`явились позивач та представник відповідача, які заперечили проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд протокольною ухвалою відклав вирішення питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до наступного судового засідання та оголосив перерву у судовому засіданні до 16.06.2021 о 11:30.

14.06.2021 позивачем до суду було надано заяву про долучення копій документів.

15.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов супровідний лист, яким надано докази для долучення до матеріалів справи, та заява ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На визначену судом дату (16.06.2021) у судове засідання з`явились представники сторін, які заперечили проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд протокольною ухвалою постановив залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти судове засідання на 06.07.2021 о 11:00.

02.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

05.07.2021 до суду надійшли клопотання третьої особи про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання позивача про витребування документів.

На визначену судом дату (16.06.2021) у судове засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування документів.

Суд протокольною ухвалою постановив задовольнити клопотання представника відповідача та третьої особи про долучення документів до матеріалів справи, закрити підготовче провадження у справі з 13.08.2021 і призначити справу для розгляду по суті на 19.08.2021 о 11:00.

Суд, розглянувши дане клопотання виходить з наступного.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином посвідчені копії технічної та почеркознавчої експертизи №5697/5698/18-21 від 22.01.2019 та інших технічних та почеркознавчих експертиз, які проводились у кримінальному провадженні №12017020210000297.

3. Зобов`язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в строк до 02.08.2021 надати суду витребуваний доказ.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.07.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (с. Садове, Літинський район, Вінницька обл., 22308)

4- третій особі (вул. Брацлавська, 31, кв.99, м. Вінниця, 21100)

5 - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21000)