Ухвала

від 06.07.2021 по справі 925/73/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/73/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Куліш А.А. та представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача - адвоката Тищенка Ю.П., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ломовате» до Сагунівської сільської ради про визнання договору оренди землі поновленим та визнання права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ломовате» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Сагунівської сільської ради (далі - відповідач) про:

визнання договору оренди землі від 13.09.2010 року, зареєстрованого у Черкаському міськрайонному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.09.2010 року за № 041079602001 згідно з додатковою угодою від 27.04.2015 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області поновленим строком на 7 років починаючи з 27.04.2015 року та дійсним у термін до 27.04.2022 року;

визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» права оренди земельних ділянок для товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 7124985500:02:002:0497, 7124985500:02:004:0712, 7124985500:02:003:0024, 7124985500:02:003:0023, 7124985500:02:003:0499, 7124985500:02:003:0022, 7124985500:02:001:0268, 7124985500:02:001:0270, 7124985500:02:001:0273, 7124985500:02:001:0274, 7124985500:02:002:0496, 7124985500:02:004:0518, 7124985500:02:004:0517, 7124985500:02:002:0500, 7124985500:02:001:0272, 7124985500:02:001:0271, 7124985500:02:001:0269 строком у 7 років починаючи з 27.04.2015 року та терміном до 27.04.2022 року згідно з договором оренди землі від 13.09.2010 року та додатковою угодою від 27.04.2015 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 року відкладено розгляд по суті на 06.07.2021 року.

Прокурором Черкаської обласної прокуратури подано клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 11011/21 від 06.07.2021 року).

Позивач у судове засідання з розгляду справи по суті 06.07.2001 року явку своїх представників не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений засобами електронного зв`язку. Представник позивача засобами електронного зв`язку подав до суду заяву (вх. № 10776/21 від 05.07.2021 року), в якій просив про відкладення судового засідання у справі на іншу дату в зв`язку з можливим закриттям провадження у справі.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про відкладення судового засідання.

Прокурор підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі просив прийняти клопотання до провадження та задовольнити.

Представник відповідача не заперечив, поклавшись на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши заяву представника позивача та клопотання прокурора, матеріали справи, суд встановив, що клопотання прокурора не має доказів направлення іншим учасникам справи, та приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу . Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора та відповідача, суд вважав заяву позивача про відкладення судового засідання обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, в зв`язку з цим та відсутністю доказів направлення клопотання прокурора про закриття провадження у справі усім учасникам справи, розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача (вх. № 10776/21 від 05.07.2021 року).

2. Відкласти розгляд справи № 925/73/21 на 09 год. 30 хв. 29 липня 2021 року . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати прокурора направити усім учасникам справи подане до суду клопотання про закриття провадження у справі, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу подати свої письмові пояснення щодо клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов