Рішення

від 03.06.2021 по справі 925/548/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/548/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Макарченко Н.П., за участю представників сторін: позивача: Дворецька К.М. за довіреністю, відповідача: не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні господарського суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТМС" про стягнення 261660,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 261660,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору поставки №Т69/05 від 23.01.2020 в частині своєчасності поставки товару.

Позивач обґрунтував заявлені вимоги тим, що відповідач допустив прострочення поставки товару, на умовах укладеного сторонами договору.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23.01.2020 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - Позивач, Покупець, АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК") та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ТМС" (надалі - Відповідач, Постачальник, ТОВ "КОМПАНІЯ ТМС") був укладений Договір поставки № Т69/05 (надалі - Договір ).

У відповідності до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язався передати у власність Покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - Товар), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

До Договору № Т69/05 було підписано Додаток №2(Специфікація) від 21.02.2020р. (надалі - Специфікація) на поставку ролика верхнього в кількості 6 шт. на загальну суму 587 999,88 грн. (з ПДВ).

Термін поставки встановлено 120 к/д з моменту відкриття акредитиву.

Акредитив №1X10118163 на суму 587 999,88 грн. було відкрито 23.07.2020 року.

Тобто поставка товару за умовами Специфікації повинна була здійснитись до 20.11.2020 року включно.

20.07.2020 року на виконання умов договору відкрито Гарантію виконання №00720/9909 в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК".

29.07.2020 року на виконання умов п.3.2 Договору на електронну адресу, вказану в Договорі tmc2018@meta.ua , було направлено лист-підтвердження поставки №1985/05 від 27.07.2020 року.

Позивач звертався до Відповідача з листами:

- №2917/05 від 03.11.2020 року з проханням не порушувати умови Договору в частині своєчасної поставки товару;

- №3032/05 від 30.11.2020 року з повідомленням що порушено умови Договору в частині своєчасної поставки товару та наміром АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" звернутись до АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" з вимогою про перерахування коштів згідно Гарантії виконання № G0720/9909, що забезпечує виконання умов Договору.

Згідно видаткової накладної №7 поставка товару на адресу АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" здійснилась 29.01.2021 року .

22.12.2020 року Позивач звернувся до Відповідача з Претензією №101-997/176 (Претензія) з проханням перерахувати загальну суму штрафних санкцій за порушення умов Договору в частині своєчасної поставки товару.

Відповіді на Претензію Позивач не отримав. Грошові кошти Відповідачем не сплачені.

26.02.2021 року Позивач звернувся до Відповідача з Досудовим нагадуванням №101- 190/35 з пропозицією перерахувати загальну суму штрафних санкцій за порушення умов Договору в частині своєчасної поставки товару.

Відповіді Позивач не отримав. Грошові кошти Відповідачем не сплачені.

п.11.2 Договору визначено, що у разі порушення строків поставки товару Покупець має право стягнути з Постачальника пеню у розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення, із розрахунку з наступного дня від кінцевої дати поставки (включаючи останній день поставки). У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів Покупець має право додатково стягнути з Постачальника штраф у розмірі 10% від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.230 ГК України, сума штрафних санкцій за порушення поставки товару складає 261 660,00 грн.

Розрахунок штрафних санкцій за прострочення поставки товару.

1. Сума згідно (специфікації) - 587 999,88 грн, період прострочення - 21.11.2020 - 28.01.2021, кількість к/д прострочення - 69, % штрафу - 0,5. Сума боргу - 202 860,00 грн.

2. Сума згідно (специфікації) - 587 999,88 грн, період прострочення - 21.11.2020 - 28.01.2021, кількість к/д прострочення - більше 10, % штрафу - 10. Сума боргу - 58800,00 грн.

За змістом ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Ст. 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 ст. 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст.627 ЦК України вказує, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. ст. 655, 712 ЦК України містять такі положення: За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору. За своєю правовою природою цей договір є договором поставки.

Умовами договору визначено строк поставки товару. Відповідач цей строк порушив. За вказане правопорушення договором передбачена відповідальність у вигляді пені та штрафу.

Здійснені позивачем нарахування штрафу та пені відповідають умовам договору та Закону.

З огляду на вище викладені обставини справи і приписи законодавства суд приходить до переконання, що вимога позивача про стягнення з відповідача 261660,00 грн. штрафних санкцій є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТМС" (вул.. Квіткова, буд.4, м. Черкаси, 18029, код 40260074) на користь Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (вул.. Центральна, буд.11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300, код 001190928) 261 660,00 грн. (двісті шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят гривень) штрафних санкцій та 3924,90 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні дев`яносто копійок) витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.07.2021.

Суддя К.І. Довгань