Ухвала
від 09.07.2021 по справі 200/8836/20-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2021 р. Справа №200/8836/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛІН ДАЙВ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування реєстру податкових декларацій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛІН ДАЙВ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної Казначейської служби України у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування реєстру податкових декларацій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в тому числі шляхом:

визнання протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) № 699/05-09-04-01 від 17.07.2020 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛІН ДАЙВ (код ЄДРПОУ 41644809).

Від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Згодом, аналогічна заява надійшла від представника позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та текстом рішення, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в системі діловодства адміністративного суду було допущено технічну описку в частини невірного зазначення в третьому абзаці резолютивної частині номеру рішення ГУ ДПС у Донецькій області № 699/05-09-04-01 від 17.07.2020 , замість вірного № 699/05-99-04-01 від 17.07.2020 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 січня 2021 року в адміністративній справі № 200/8836/20-а.

Керуючись статтями 253, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області та представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року в адміністративній справі № 200/8836/20-а, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) № 699/05-99-04-01 від 17.07.2020 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю МАРЛІН ДАЙВ (код ЄДРПОУ 41644809).

Ухвала складена та підписана 09 липня 2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2021
Оприлюднено12.07.2021
Номер документу98212603
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/8836/20-а

Ухвала від 12.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 10.04.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 10.02.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 12.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 24.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 20.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 08.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 09.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 09.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні