Ухвала

від 12.07.2021 по справі 923/931/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа № 923/931/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №1994/21 від 08.07.2021 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Олімп", м. Херсон

до відповідача: Херсонська міська Рада, м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", м. Херсон

про визнання недійсним рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Олімп" (код ЄДРПОУ 14117817) звернулось до господарського суду херсонської області із позовною заявою до Херсонської міської Ради (код ЄДРПОУ 26347681) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" (код ЄДРПОУ 41421773), в якій просить:

- визнати недійним рішення Антонівської селищної Ради від 17.04.2019 року № 377 Про продаж земельної ділянки ;

- визнати недійним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2019 року, який був укладений між Антонівською селищною Радою м. Херсону і ТОВ Річковий термінал і посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. і зареєстровано в реєстрі за номером 418.

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6510165300:02:001:1684 площею 7,2626 га припинивши речове право власності ТОВ Річковий термінал на земельну ділянку кадастровий номер 6510165300:02:001:1684 площею 7,2626 га.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2270,00 грн.

Так, суд встановив, що Позивачем загалом заявлено 3 немайнові вимоги.

Так, за подання до суду позовної заяви, що містить 3 немайнові вимоги, позивачу необхідно було провести оплату судового збору в розмірі 6810,00 грн. (2270,00 грн. х 3= 6810,00 грн).

За таких обставин, позивачу необхідно провести оплату 6810,00 грн. судового збору.

Як передбачено п. п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачені такі способи судового захисту порушених прав та інтересів особи:

1) судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав;

2) судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав;

3) судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

Так, суд зазначає, що позовна вимога щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки не містить зазначення щодо конкретного рішення державного реєстратора (дата, номер рішення, номер запису).

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в супереч зазначених процесуальних норм закону, позивачем не надано до суду належним чином засвідчену копію рішення Антонівської селищної Ради від 17.04.2019 року № 377 "Про продаж земельної ділянки". При цьому, позивачем зазначено лише наявність оригіналу такого рішення у відповідача-1.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Олімп" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Олімп" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Олімп", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.07.2021.

Суддя В.П.Ярошенко