Ухвала

від 08.06.2010 по справі 2а-3171/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 червня 2010 року                                                    Справа №  2а-3171/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах  держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів          

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Лан»

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 11 091 грн. 79 коп. за невиконання нормативу робочих місць  для працевлаштування інвалідів у 2009 році,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Лан» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 11 091 грн. 79 коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.  

За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-3171/10/0870 за адміністративним позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Лан» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 11 091 грн. 79 коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році.   

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на     < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       23 червня 2010 року     , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 7, о    11:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача, прокурора надати: довіреність на представника; Положення про Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців стосовно реєстрації позивача як юридичної особи; письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості і з урахуванням даних облстатуправління; розрахунок пені з вказівкою періоду її виникнення та нарахування; звітні форми встановленого зразка за спірний період форми № 10-ПІ; докази направлення відповідачу органами, вказаними в ст.18 Закону, інвалідів для працевлаштування; доказ невиконання відповідачем установленого нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів; уточнити реквізити для стягнення та позовні вимоги (період виникнення заборгованості); належним чином засвідчені копії всіх документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4.Запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Статут, довідку статуправління, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; при незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок та документи на його обґрунтування; докази створення робочих місць для інвалідів; довідку про те, яка кількість інвалідів працювала в 2009 році, із указівкою Ф.І.Б., груп інвалідності, часу роботи, накази про прийом на роботу, відомості про середньорічну зарплату на одного робітника за 2009 рік, а також довідка про те, що зазначені робітники є інвалідами або копії їхніх пенсійних посвідчень; докази інформування Центр зайнятості про вакантні місця для інвалідів; відомості про банківські реквізити; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення в електронному вигляді.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      І.В.Садовий