Постанова

від 18.05.2010 по справі 2-а-666/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-666/10/1970

"18" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд в с кладі:

головуючої судді Мірінович У.А.

при секретарі Надвиничній Г.Я.

за участю:

представника позивача - Рій О.М. Довіреність №23 в ід 10.03.2010року,

представника відповідача - Мартинюк Т.Б. Довіре ність №11967/10 від 28 грудня 2009року,

третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Тернополі адміністрати вну справу за

позовною заявою Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Терра»

до Державної податково ї інспекції у Підволочиськом у районі

про скасування податко вого повідомлення рішення №0 000022300/0 від 19.02.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відп овідальністю «Терра»зверну лось у Тернопільський окружн ий адміністративний суд з ад міністративним позовом до Де ржавної податкової інспекці ї у Підволочиському районі п ро скасування податкового по відомлення рішення №0000022300/0 від 19.02.2010р. та п. 3.2.3. акту про результа ти планової виїзної перевірк и СГ ТОВ «Тера»з питань дотри мання вимог податкового зако нодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2009р. №94/23/30915955 в частині стягненн я 2722грн. за вересень 2009 року.

До участі в справі в якості третьої особи без самостійни х вимог на стороні позивача з алучено товариство з обмежен ою відповідальністю «Компан ія «Енергозбут».

Ухвалою суду від 30 квітня 2010 р оку у справі № 2 - а- 666/10/1970 за крито провадження у справі в частині вимог позовної заяв и, щодо скасування п. 3.2.3. акту пр о результати планової виїзно ї перевірки СГ ТОВ «Тера»з пи тань дотримання вимог податк ового законодавства за періо д з 01.10.2007р. по 30.09.2009р. №94/23/30915955 в частині стягнення 2722грн. за вересень 20 09 року (а.с. 176-174).

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав ви моги позовної заяви, щодо ска сування податкового повідом лення рішення №0000022300/0 від 19.02.2010р. з підстав викладених в позовн ій заяві та просив позов задо волити.

Представник відповідача п роти позову заперечував з мо тивів викладених в письмових запереченнях на адміністрат ивний позов (а.с. 113-115, 149) та зазнач ив, що оскаржуване рішення пр ийнято на підставі, в межах по вноважень та у спосіб, що пере дбачені Конституцією та зако нами України і з врахуванням усіх обставин, що мали значен ня для його прийняття.

Представник третьої особи без самостійних вимог на сто роні позивача - товариство з о бмеженою відповідальністю « Компанія «Енергозбут», в суд ове засідання не прибув, про п ричини свого не прибуття суд не повідомив, заяву про розгл яд справи без його участі не п одав.

Заслухавши думку сторін, су д вважає за можливе продовжи ти розгляд справи за наявним и в ній доказами, без участі пр едставника третьої особи без самостійних вимог на сторон і позивача, який без поважний причин не прибув, письмових з аперечень чи пояснень з прив оду позовних вимог не надав.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення сторін, дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що по зовні вимоги слід задоволити з наступних підстав:

Позивач - Сільськогоспода рське товариство з обмеженою відповідальністю «Терра»(на далі - СГ ТОВ «Тера»), зареєстр оване як юридична особа Підв олочиською районною державн ою адміністрацією Тернопіль ської області 20.09.2000 року та взят о на податковий облік в орган ах податкової служби 25.09.2000 року за №1363 та станом на 16.02.2010 року та н а дату розгляду справи в суді перебуває на обліку в Держав ній податковій інспекції у П ідволочиському районі.

Судом встановлено, що на пі дставі направлень від 12.01.2010 рок у №000001, від 15.01.2010 року №000003, від 27.01.2010 ро ку №000009 виданих ДПІ у Підволочи ському районі, робочою групо ю відповідно до плану - граф іка проведення документальн их перевірок суб' єктів госп одарювання проведена планов а виїзна перевірка СГ ТОВ «Те ра»з питань дотримання вимог податкового законодавства з а період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законод авства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року відповідно до затвер дженого плану перевірки, згі дно додатку «А»до акту.

СГ ТОВ «Тера»проінформова не про проведення планової в иїзної перевірки письмовим п овідомленням від 29.12.2009 року №1, я ке вручено головному бухгалт еру СГ ТОВ «Тера»та якій вруч ені під розписку і направлен ня від 12.01.2010 року №000001, від 15.01.2010 рок у №000003, від 27.01.2010 року №000009.

За результатами проведен ої перевірки складено акт ві д 16 лютого 2010 року №94/23/30915955, у якому встановлено порушення позив ачем пп.7.2.1, абз. третього пп.7.2.3, а бз. першого пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.3, пп.7.4.4, п п.7.4.5 п.7.4, абз. другого пп.7.5.1 п.7.5 ст.7, п.8-1.1, п.8-1.2. ст.81 Закону України «Пр о податок на додану вартість »від 03.04.1997 року №168/97-ВР з наступни ми змінами та доповненнями, а бз.1 п.11.29 ст.11 Закону України «Пр о податок на додану вартість »від 03.04.1997 року №168/97-ВР з наступни ми змінами та доповненнями в редакції, що діяла на момент в чинення правопорушення, п.3.2 с т. 3, п.9.1, абз.7 п.9.2 ст.9 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" від 16.07.1999р. №996-ХІУ з наступни ми змінами та доповненнями, а бз.1 п.4 Порядку акумуляції та в икористання коштів, які нара ховуються сільськогосподар ськими товаровиробниками - п латниками податку на додану вартість щодо операцій з про дажу товарів (робіт, послуг) вл асного виробництва, включаюч и продукцію (крім підакцизни х товарів), виготовлену на дав альницьких умовах із власної сільськогосподарської сиро вини, що затверджений постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 06.02.1999 року №271 у редакції постанови Кабінету Міністрі в України від 23.04.2001 року №374 з нас тупними змінами та доповненн ями в редакції, що діяла на мом ент вчинення правопорушення , п.18 Наказу Державної податко вої адміністрації України ві д 30.05.1997 року №165 в редакції наказу Державної податкової адміні страції України від 30.06.2005 року № 244, що зареєстровано в Міністе рстві юстиції України 23.06.1997 рок у за №233/2037, абз.1 п.2.4, абз.1 п.2.5 «Полож ення про документальне забез печення записів у бухгалтерс ькому обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінанс ів України від 24.05.95 р. №88 та зареє строваного в Міністерством ю стиції України 05.06.95 р. за №168/704, зв' язку із чим СГ ТОВ «Терра»зан ижено податок на додану варт ість по «загальній»декларац ії всього у сумі 148 430 грн., у тому числі: за жовтень місяць 2007 рок у у сумі 10 835 грн., листопад місяц ь 2007 року у сумі 16 285 грн., березень місяць 2008 року у сумі 37 540грн., кві тень місяць 2008 року у сумі 33 297 гр н., листопад місяць 2008 року у су мі 9 494 грн., вересень місяць 2009 ро ку у сумі 40 979 грн., та завищено за лишок від'ємного значення, як ий після бюджетного відшкоду вання включається до склад у податкового кредиту наступ ного податкового періоду (ря док 26 Декларацій) за жовтень м ісяць 2007 року у сумі 10 665 грн., за л истопад місяць 2007 року у сумі 8 316 грн., за грудень місяць 2007 року у сумі 8 316 грн., за січень місяць 2008 року у сумі 18 879 грн., за лютий м ісяць 2008 року у сумі 18 879 грн., за б ерезень місяць 2008 року у сумі 24 697 грн., за квітень місяць 2008 рок у у сумі 18 483 грн., за травень міся ць 2008 року у сумі 18 483 грн., за черв ень місяць 2008 року у сумі 52 653грн ., за липень місяць 2008 року у сум і 52 653 грн., за серпень місяць 2008 ро ку у сумі 52 653грн., за вересень мі сяць 2008 року у сумі 52 653 грн., за жо втень місяць 2008 року у сумі 52653гр н., за листопад місяць 2008 року у сумі 51 055 грн., за грудень місяць 2008 року у сумі 51 055 грн., за січень місяць 2009 року у сумі 51 055 грн., за лютий місяць 2009 року у сумі 51 573 г рн., за березень місяць 2009 року у сумі 51 573 грн., квітень місяць 20 09 року у сумі 51 055 грн., за травень місяць 2009 року у сумі 74 073 грн., за червень місяць 2009 року сумі 74 073 грн., за липень місяць 2009 року у сумі 74 073 грн., за серпень місяць 2009 року у сумі 74 073 грн., за вересе нь місяць 2009 року у 33 094 грн.(а.с.104-105) .

На підставі акта перевірк и, ДПІ в Підволочиському р-ні., зроблено розрахунок та пере рахунок податкових зобов' я зань і визначено суму податк ового зобов' язання з врахув анням штрафних (фінансових) с анкцій СГ ТОВ «Тера», за плате жем податок на додану вартіс ть із вироблених в Україні то варів та прийнято податкове- повідомлення рішення від 19 лю того 2010 року №0000022300/0 на суму подат кового зобов' язання 222645грн. в тому числі за основним плате жем на суму 148430грн. і 74215 грн. штра фних (фінансових) санкцій (а.с. 9, 129,180-182).

Не погодившись із податко вим - повідомленням рішенням від 19 лютого 2010 року №0000022300/0 СГ ТОВ «Тера» звернулось з позовом у суд про його скасування.

Визначаючись щодо позовн их вимог, суд виходить з того, що відповідно до частини тре тьої статті 2 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни (КАС України) у справах щод о оскарження рішень, дій чи бе здіяльності суб'єктів владни х повноважень адміністратив ні суди перевіряють, чи прийн яті (вчинені) вони: на підставі , у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України; з вик ористанням повноваження з ме тою, з якою це повноваження на дано; обґрунтовано, тобто з ур ахуванням усіх обставин, що м ають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсто ронньо (неупереджено); доброс овісно; розсудливо; з дотрима нням принципу рівності перед законом, запобігаючи неспра ведливій дискримінації; проп орційно, зокрема з дотриманн ям необхідного балансу між б удь-якими несприятливими нас лідками для прав, свобод та ін тересів особи і цілями, на дос ягнення яких спрямоване це р ішення (дія); з урахуванням пра ва особи на участь у процесі п рийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного ст року.

Статус державної податков ої служби в Україні, її функці ї та правові основи діяльнос ті визначаються Законом Укра їни від 04 грудня 1990 року №509 “Про державну податкову службу У країни”(Закон №509), відповідно до якого відповідач є органо м державної податкової служб и і суб' єктом владних повно важень, який здійснює владні управлінські функції, що тяг не за собою розгляд цього спо ру за правилами КАС України з гідно із положеннями пункту 1 частин першої статті 17 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали спра ви, перевірка позивача прове дена посадовими особами ДПІ в Підволочиському р-ні. на під ставі плану перевірок та у ві дповідності до належним чино м оформлених направлень та з дотриманням відповідачем по рядку проведення перевірки.

Відповідно до Порядку офор млення результатів невиїзни х документальних, виїзних пл анових та позапланових перев ірок з питань дотримання под аткового, валютного та іншог о законодавча, затвердженого наказом Державної податково ї адміністрації України від 10 серпня 2005 року №327, акт пере вірки - це службовий доку мент, який стверджує факт про ведення перевірки і є носі єм доказової інформації про виявленні порушень вимог чинного законодавства суб' єктами господарювання.

Як слідує з акту (а.с.57), в ході перевірки встановлено, що «у період з травня 2007 року по трав ень 2009 року постачальником пр иродного газу СГ ТОВ «Тера»з гідно договорів №8/07/07-1 від 01.08.2007 р оку та №24/08-7 від 24.12.2007 року було то вариство з обмеженою відпові дальністю «Компанія «Енерго збут»(код ЄДРПОУ 30978994), яке зареє строване Виконавчим комітет ом Полтавської міської ради 17.05.2000 року за №1588 120 0000 005749, зареєстров ане в ДПА 23.05.2000 року за №5185. Зняте з обліку 29.09.2009 року за №18/105. Юридичн а та фактична адреса ТОВ «К омпанія «Енергозбут» - м. П олтава, Київський р-н., вул. Пол овки д.66/Б … Основний вид дія льності ТОВ «Компанія «Енерг озбут»- «40.22.0- розподілення та п остачання газу».»

Згідно укладених СГ ТОВ « Тера»з ТОВ «Компанія «Енерго збут»письмових договорів №8/ 07/07-1 від 01.08.2007 року та №24/08-7 від 24.12.2007 ро ку (додаткові угоди №1 від 31.01.2008 р оку, №2 від 31.03.2008 року, №3 від 30.04.2008 ро ку та №4 від 26.05.2008 року, якими обум овлено зміни на ціну газу) ТОВ «Компанія «Енергозбут»(Пост ачальник) зобов' язалось пер едати у власність СГ ТОВ «Тер а»(Споживач) природний газ з ресурсу ЗАТ «Украгаз-енерг о», а СГ ТОВ «Тера»зобов' язалось прийняти та оплатити газ на умовах даних договорі в (а.с. 57 абз.9, 58 ).

Згідно акту, в ході перевірк и досліджено акти прийому - передачі вартісних показник ів природного газу в яких заф іксовано, що дані акти складе ні про передачу - приймання газу від ТОВ «Компанія «Енер гозбут»до СГ ТОВ «Тера»та пі дписані акти від імені ТОВ «К омпанія «Енергозбут»та СГ ТО В «Тера»їх посадовими особам и, підписи яких, скріплено печ атками ТОВ «Компанія «Енерго збут»та СГ ТОВ «Тера»(акти ві д 31.10.2007 р., від 30.11.2007р., 31.12.2007р., 29.02.2008р., 31.03.2008р ., 30.04.2008р., 30.05.2008р.) (а.с.58-60) та надані щом ісячні акти приймання-переда чі природного газу, складені представниками ВАТ «Тернопі льгаз»по постачанню та газиф ікації, ТОВ «Компанія «Енерг озбут»та СГ ТОВ «Тера».(а.с.60).

Як зазначено в акті, перевір кою встановлено, що розрахун ки СГ ТОВ «Тера»з ТОВ «Компан ія «Енергозбут»проводились у безготівковому порядку, зг ідно наданих СГ ТОВ «Тера» пл атіжних доручень, які наведе ні в таблиці (а.с.60-63) та дебіторс ька заборгованість за розрах унками з ТОВ «Компанія «Енер гозбут» на кінець перевірено го періоду (30.09.2009р.) за даними СГ Т ОВ «Тера»становить 15 406,42грн.

Щодо податкового кредиту з податку на додану вартість с формованого позивачем по роз рахунках з ТОВ «Компанія «Ен ергозбут», в акті зазначено, щ о в ході проведення перевірк и податкових накладних надан их СГ ТОВ «Тера»встановлено, що податковий кредит сформо вано в жовтні 2007 року згідно по даткової накладної від 31.10.2007р. № 119, сума ПДВ -21500,00грн.; в листопаді 2007 року згідно податкової нак ладної від 30.11.2007р. №170, сума ПДВ - 13935,91грн.; в грудні 2007 року згідно податкової накладної від 31.12.200 7р. №237, сума ПДВ - 11195,21грн.; в берез ні 2008 року згідно податкової н акладної від 29.02.2008р. №56, сума ПДВ - 14934,32 грн. та податкової накла дної від 31.03.2008р. №75, сума ПДВ - 28833,33 грн.; в квітні 2008 року згідно по даткової накладної від 30.04.2008р. № 112, сума ПДВ - 27083,33 грн.; в травні 200 8 року згідно податкової накл адної від 30.05.2008р. №45, сума ПДВ - 3417 0,30грн. (всього на суму 151 152,40грн.)

Як слідує з акту, перевіряюч ими зроблено висновок про вч инення СГ ТОВ «Тера»порушенн я за результатами досліджень ланцюга постачання природно го газу до СГ ТОВ «Тера»від ТО В «Компанія «Енергозбут», як е в свою чергу, на думку переві ряючих, придбало природний г аз від ПП «НВП «Компанія Укрп роменерго», яке немало можли вості реально здійснити пост авку природного газу у зв' я зку із відсутністю основних засобів, відповідних фахівці в, документів, що підтверджув али б набуття права власност і або право розпорядження пр иродним газом та в зв' язку з неможливістю встановлення в ідповідальних осіб, що брали участь у даних фінансово-гос подарських операціях по ланц югу постачання зі сторони ПП «НВП «Компанія Укрпроменерг о»та з врахуванням встановле ними фактів ухилення від спл ати податків ПП «НВП «Компан ія Укрпроменерго». З огляду н а що, перевіряючими зроблено висновок, про недодержання в момент вчинення правочину в имог, які спрямовані на реаль не настання правових наслідк ів, що обумовлені правочинам и здійсненими СГ ТОВ «Тера» з ТОВ «Компанія «Енергозбут» про постачання газу, що був по передньо придбаний у ПП «НВП «Компанія Укрпроменерго»(а. с.70).

Однак, суд не погоджується з висновками перевіряючих про нікчемність правочинів укла дених між СГ ТОВ «Тера»з ТОВ « Компанія «Енергозбут»з огля ду на наступне.

Як свідчать матеріали спра ви, а саме акт перевірки, висно вок про придбання ТОВ «Компа нія «Енергозбут»у ПП «НВП «К омпанія Укрпроменерго»прир одного газу, який мав бути пос тавлений СГ ТОВ «Тера»зробле но з тих мотивів, що згідно авт оматизованого співставленн я податкових зобов' язань і податкового кредиту в розріз і контрагентів на рівні ДПА У країни встановлено, що осн овним постачальником ТОВ «К омпанія «Енергозбут» бул о Приватне підприємство «НВП «Компанія Укрпроменерго», щ одо якого встановлено ряд об ставин, які свідчать про немо жливість реального здійснен ня фінансово-господарських о перацій даним підприємством . (абз.4 а.с.63, абз.8 а.с. 65).

Таким чином, перевіряючими зроблено висновок про те, що п риродний газ який був придба ний СГ ТОВ «Тера»від ТОВ « Компанія «Енергозбут» по стачався останньому ПП «НВП «Компанія Укрпроменерго»ли ше з тих мотивів, що ПП «НВП «К омпанія Укрпроменерго»був о сновним контрагентом, що не в иключає можливість отриманн я газу від інших постачальни ків (контрагентів), а отже таки й висновок зроблений перевір яючими на припущеннях.

Крім того, як свідчать матер іали перевірки, відповідачем не проведено перевірку безп осередньо - ТОВ «Компанія «Ен ергозбут», яке здійснювало п оставку природного газу згід но правочинів укладених з СГ ТОВ «Тера»(абз.6 а.с. 62) та відпов ідно належним чином не з' яс овано та не підтверджено фак т поставки природного газу п о ланцюгу придбання від ПП «Н ВП «Компанія Укрпроменерго» .

Слід відмітити, що згідно ре єстру нікчемних правочинів в чинених ПП «НВП «Компанія Ук рпроменерго»(а.с.131) визнано ні кчемним правочин укладений з ТОВ «Компанія «Енергозбут»в 04.01.2008 році за №08/0401/2, а поставки при родного газу від ТОВ «Компан ія «Енергозбут»до СГ ТОВ «Те ра»відбувались і в жовтні, ли стопаді та грудні 2007 року (а.с. 28, 30, 32).

Безпідставність висновків перевіряючих підтверджуєть ся і іншими доказами у справі , в тому числі обставинами, які встановлені і в ході перевір ки, а саме: згідно Договорів № 8/07/07-1 від 01.08.2007 року та №24/08-7 від 24.12.2007 р оку, ТОВ «Компанія «Енергозб ут»(Постачальник) зобов' яза лось передати у власність СГ ТОВ «Тера»(Споживач) природн ий газ з ресурсу ЗАТ «Украг аз-енерго».

Крім того, як свідчать акти приймання-передачі вартісни х показників природного газу ТОВ «Компанія «Енергозбут »передано, а СГ ТОВ «Тера»при йнято газ отриманий від ЗА Т «Украгаз-енерго»(а.с. 28, 30, 32, 35, 36).

Слід відмітити, що передача газу за умовами договорів, з дійснювалась на комерційних вузлах Газу та кількість газ у поставленого споживачу, по винна була закріплюватись у щомісячних актах приймання-п ередачі газу, які підписують ся повноважними представник ами Постачальника і Споживач а та газотранспортної органі зації.

Відповідно, реальний хара ктер правочинів укладених мі ж відповідачем та ТОВ «Компа нія «Енергозбут»підтверджу ється і актами приймання-пер едачі природного газу від 29 лю того 2008 року, 31 жовтня 2007року. 31 бе резня 2008 року, 30 квітня 2008 року (а. с. 144-145), які підписані постачаль ником ВАТ «Тернопільгаз», сп оживачем СГ ТОВ «Тера»та пос тачальником ТОВ «Компанія «Е нергозбут»про те, що ВАТ «Тер нопільгаз»подано через газо транспортну систему, а спожи вачем прийнято природний газ згідно договорів на транспо ртування газу між ВАТ «Терно пільгаз»і Споживачем та на п оставку природного газу між Споживачем та Постачальнико м, що в свою чергу спростовує т вердження відповідачів про в ідсутність у постачальника м ожливості проводити зберіга ння та транспортування газу в зв' язку з відсутністю осн овних засобів (абз. 3 а.с.63, 152-168).

Крім того, позивачем надано докази на використання прид баного (поставленого від ТОВ «Компанія «Енергозбут») при родного газу в поточній діял ьності підприємства, а саме п ри виготовленні вапна кусков ого будівельного, реалізован ого згідно видаткових наклад них від 6 травня 2008р., 29 квітня 2008 р оку, 12 жовтня 2007року, 2 жовтня 2007ро ку (а.с. 123-126).

Факт проведення розрахунк ів між відповідачем та ТОВ «К омпанія «Енергозбут»за прир одний газ по договорах №8/07/07-1 ві д 01.08.2007 року та №24/08-7 від 24.12.2007 року (з врахуванням додаткових угод ) встановлений і в ході переві рки та відображений в акті (а.с .60-62).

Враховуючи викладене суд вважає, що договори №8/07/07-1 від 01 .08.2007 року та №24/08-7 від 24.12.2007 року (з зм інами та доповненнями) уклад ені між сторонами по договор у в рамках проведення фінанс ово-господарської діяльност і та господарські операції о бумовлені ними мають реальни й характер, а отже висновки ві дповідача про відсутність ре ального настання правових на слідків, що обумовлені право чинами здійсненими СГ ТОВ « Тера»з ТОВ «Компанія «Енерго збут»про постачання газу є б езпідставними та такими, що с простовуються іншими належн ими та допустимими доказами у справі.

Відповідно до абзацу пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про по даток на додану вартість»від 3 квітня 1997 року №168/97 із наступни ми змінами та доповненнями п одатковий кредит звітного пе ріоду визначається виходячи із договірної (контрактної) в артості товарів (послуг), але н е вище рівня звичайних цін, у р азі якщо договірна ціна на та кі товари (послуги) відрізняє ться більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі то вари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податк у за ставкою, встановленою пу нктом 6.1 статті 6 та статтею 81 ць ого Закону, протягом такого з вітного періоду у зв'язку з пр идбанням або виготовленням т оварів (у тому числі при їх імп орті) та послуг з метою їх пода льшого використання в оподат ковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку.

Відповідно п.п.7.4.5. п. 7.4. ст.7 Зако ну України «Про податок на до дану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 р оку не підлягають включенню до складу податкового кредит у суми сплаченого (нарахован ого) податку у зв'язку з придба нням товарів (послуг), не підтв ерджені податковими накладн ими чи митними деклараціями (іншими подібними документам и згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент переві рки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо вкл ючені до складу податкового кредиту, залишаються не підт вердженими зазначеними цим п ідпунктом документами, платн ик податку несе відповідальн ість у вигляді фінансових са нкцій, установлених законода вством, нарахованих на суму п одаткового кредиту, не підтв ерджену зазначеними цим підп унктом документами.

Як свідчать матеріали спр ави, в тому числі і зазначено в акті перевірки, до складу под аткового кредиту позивачем в ключено суму 151 152,40грн. сплачено го (нарахованого) податку у зв 'язку з придбанням товарів (по слуг) згідно договорів №8/07/07-1 ві д 01.08.2007 року та №24/08-7 від 24.12.2007 року (з змінами та доповненнями), що п ідтверджені податковими нак ладними, а саме: в жовтні 2007 рок у підтверджені податковою на кладною від 31.10.2007р. №119, в листопа ді 2007 року податковою накладн ою від 30.11.2007р. №170, в грудні 2007 року п одатковою накладною від 31.12.2007р . №237; в березні 2008 року податково ю накладною від 29.02.2008р. №56 та пода тковою накладною від 31.03.2008р. №75, в квітні 2008 року податковою нак ладною від 30.04.2008р. №112, в травні 2008 р оку податковою накладною від 30.05.2008р. №45.

Враховуючи викладені обс тавини та з врахуванням нада ного відповідачем Розраху нку з бюджету ТОВ «Тера»по загальній декларації з ПДВ з а обревізований період (а.с. 181-1 82), суд приходить до висновку п ро те, що позовні вимоги підля гають до задоволення повніст ю.

Згідно статті 94 КАС України , понесені позивачем судові в итрати в розмірі 3 грн. 40 коп. пі длягають поверненню з Держав ного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністратив ний позов задоволити.

2. Визнати протиправ ним та скасувати податкове п овідомлення рішення Державн ої податкової інспекції у Пі дволочиському районі від 19 лю того 2010р. за №0000022300/0.

3. Повернути Сільсько господарському товариству з обмеженою відповідальністю «Терра» з Державного бюджет у України судові витрати в ро змірі 3 (три) гривні 40 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Повний текст постанови в иготовлено та підписано 21 тра вня 2010року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.