Ухвала
від 09.07.2021 по справі 813/801/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2021 року

Київ

справа №813/801/18

адміністративне провадження №К/9901/13807/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного

розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел-Майно до Галицької районної державної адміністрації Львівської міської ради про встановлення відсутності компетенції (повноважень), визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у травні 2019 року надійшла касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Ухвалою від 18 липня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду 04 червня 2021 року надійшло клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 3 524,00 грн. На підтвердження сплати судового збору заявником надано копію платіжного доручення № 280 від 11 червня 2019 року на суму 1 762,00 грн та копію платіжного доручення № 213 від 07 травня 2019 року на суму 1 762,00 грн.

Згідно із Актом від 04 червня 2021 року № 813/801/18/36622/21, складеного провідними спеціалістами Верховного Суду, під час розкриття конверта (пакета), надісланого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради виявлено відсутність належним чином завіреної копії платіжного доручення № 285 від 11 листопада 2019 року про сплату судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 20847537, адреса: вул. Ф. Ліста, 1, м. Львів, 79005) судовий збір в загальній сумі 3 524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні, що був сплачений згідно із платіжними дорученнями № 280 від 11 червня 2019 року в сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн та № 213 від 07 травня 2019 року в сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Повернути Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради копію платіжних доручень № 213 від 07 травня 2019 року та №280 від 11 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний

Дата ухвалення рішення09.07.2021
Оприлюднено13.07.2021
Номер документу98245071
СудочинствоАдміністративне
Сутьвстановлення відсутності компетенції (повноважень), визнання протиправним та скасування розпорядження

Судовий реєстр по справі —813/801/18

Ухвала від 09.07.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 18.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 24.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Постанова від 15.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Ухвала від 27.02.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Рішення від 10.01.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 02.10.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 02.03.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні