Ухвала

від 12.07.2021 по справі 766/11028/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11028/21

н/п 2-о/766/648/21

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

12 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Херсонської міської ради про встановлення факту належностя правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Херсонської міської ради про встановлення факту належностя правовстановлюючого документу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але не відповідає вимогам ст. ст. 318, 175 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 06.07.2021 року заяву залишено без руху.

06.07.2021 року представником заявниці подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяви із доданими до неї документами.

Суд, перевши подані документи, дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків, з огляду на наступне.

Ухвала суду від 06.07.2021 року про залишення заяви без руху не виконана в частині зазначення необхідних відомостей за п. 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, представником заявника до заяви додано ксерокопію квитанції №0.0.2081135507.1 від 09.04.2021 р. в розмірі 454,00 грн.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Встановлено, що станом на 12.07.2021 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату судового збору за квитанцією №0.0.2081135507.1 від 09.04.2021 р. в розмірі 454,00 грн., з огляду на те, що вказана квитанція за відомостями комп`ютерної програми КП"Д-3" вже приєднана до справ №766/6874/21 та №766/8139/21.

З огляду на викладене, судовий збір сплачено не за розгляд заяви ОСОБА_1 у справі №766/11028/21, а відтак, суд вважає необхідним роз`яснити, що недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору на наступні реквізити Херсонського міського суду Херсонської області:

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA378999980313131206000021447

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом подання уточненої заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України (відповідно до кількості сторін у справі), сплатою судового збору у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 175, 177, 185, 294, 315, 316,318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус