Ухвала

від 13.07.2021 по справі 624/270/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2021 року

м. Харків

справа №624/270/21

провадження №22-ц/818/3853/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря:.Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Приватне акціонерне товариство Насінневе ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Насінневе про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянкиза апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Насінневе на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Насінневе про забезпечення позову задоволено частково .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство Насінневе подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Насінневе на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року та 20 травня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зняття справи з апеляційного розгляду та повернення справи за вищевказаним позовом до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Судом першої інстанції надіслано виділені матеріали, які не містять копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі, які необхідні для розгляду даної апеляційної скарги .

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Визначений ч.3 ст.365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним.

З урахуванням того, що виділені матеріали оскарження ухвали не містять копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі,- колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для належного оформлення , а саме: для приєднання копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Насінневе про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянкиза апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Насінневе на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року .

Матеріали цивільної справи повернути до Кегичівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук