Ухвала

від 12.07.2021 по справі 910/10156/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Головіна К.І.)

від 18.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Євсіков О.О., судді - Мартюк А.І., Корсак В.А.)

від 21.04.2021

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.11.2019 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 58 746 772,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021, відмовив ТОВ "ФК "Новий регіон" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.11.2019 про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що наведені заявником обставини вже були предметом розгляду цієї справи під час вирішення питання про поворот виконання рішення, а тому вони не є нововиявленими.

01.06.2021 ТОВ "ФК "Новий регіон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021, заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 за нововиявленими обставинами задовольнити та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду першої інстанції. Також просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм частини 15 статті 32, пункту 1 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справу розглянуто неповноважним складом суду, статей 73-79, 86, частини 5 статті 236 та частини 4 статті 320 цього Кодексу, оскільки суди першої та апеляційної інстанції не дослідили надані докази та не виконали вимоги законодавства щодо законного та обґрунтованого рішення суду. Наведені підстави позивачем для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами не підпадають під регулювання частиною 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2021 у зв`язку з обранням судді Ткача І.В. до Великої Палати Верховного Суду, згідно з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13, для розгляду справи № 910/10156/17 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Верховний Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржувану постанову ТОВ "ФК "Новий регіон" отримало 13.05.2021.

Суд установив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей 119, 234, 235, 288, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/10156/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 910/10156/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів до 30.07.2021.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/10156/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко