Ухвала

від 13.07.2021 по справі 440/3192/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3192/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зоріної І.М.,

представника Головного управління ДПС у Полтавській області - Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3192/19 у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року та постановою Верховного суду від 01 квітня 2021 року позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що полягає у незабезпеченні збільшення у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину суми 39587607,98 грн. Зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення суми податку на додану вартість, на яку Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину суми 39587607,98 грн (тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот сім гривень дев`яносто вісім копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 13952156) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок).

12.05.2021 позивачу видано виконавчий лист від 21.10.2019 №440/3192/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" (вул. Полтавська, 96, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 13952156) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок).

30.06.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3192/19 від 12.05.2021, а саме у відомостях про боржника зазначити Державна фіскальна служба України замість Державна податкова служба України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 зазначену заяву призначено до розгляду на 13.07.2021.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої цієї статті виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, у виконавчому листі від 21.10.2019 №440/3192/19 у графі найменування боржника зазначено "Державна податкова служба України" (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

Разом з тим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 клопотання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволено: замінено відповідача у справі - Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України; замінено третю особу у справі - Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Отже, станом на 12.05.2021 (дату видачі виконавчого листа від 21.10.2019 №440/3192/19) Державна фіскальна служба України була замінена ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 на правонаступника Державну податкову службу України.

Таким чином, під час оформлення виконавчого листа у суду були відсутні підстави зазначати боржником особу, яка не є стороною у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність помилки у відомостях щодо боржника у виконавчому листі від 21.10.2019 №440/3192/19.

Отже, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про виправлення помилки у виконавчому листі №440/3192/19 у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2021.

Суддя Л.М. Петрова