Ухвала
від 09.07.2021 по справі 372/2208/21
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2208/21

Провадження 1-кс-775/21

ухвала

Іменем України

09 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на повідомленняпро підозру, в якій посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри, оскільки викладені в ній обставини свідчать про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, просив скасувати повідомлення про підозру від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні № 12021111230000576, внесеного в ЄРДР 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України також просив зобов`язати слідчого виконати вимоги та надати другий примірник протоколу обшуку з описом від 23.06.2021 року в кримінальному провадженні № 12021111230000576 від 10.06.2021 року та здійснити повідомлення про виклик на допит до слідчого у відповідності до ст. 133, 135, 137 КПК України.

В судове засідання сторони не з`явилась, захисник ОСОБА_3 направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадження обвинувальний акт вже скерованому до суду.

Інші учасники процесу в судове засіданні не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Слідчий суддя перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та подані докази приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання враховуючи наступне.

Пунктом 18 частини першоїстатті 3 Кримінального процесуального кодексу Українивстановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п.5 ч.1ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що станом на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111230000576 від 10.06.2021 закінчено, а відтак виходячи з положень ст. ст.3,9,283 КПК України, скарга захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки повноваження останнього щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування завершились після направлення обвинувального акта до Обухівського районного суду Київської області.

У зв`язку із викладеним, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12021111230000576 від 10.06.2021 року слід відмовити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 283, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на повідомленняпро підозру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111230000576 від 10.06.2021 року, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.07.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу98284567
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —372/2208/21

Ухвала від 09.07.2021

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 29.06.2021

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 23.06.2021

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 14.06.2021

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 22.06.2021

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 16.06.2021

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні