Ухвала

від 13.07.2021 по справі 2-801-07

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-801-07

Провадження № 6/513/35/21

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 липня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп", стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржники: ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство Арго , заінтересовані особи: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Балтський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року директор ТОВ "Фінанс Проперті Груп" Корж О.В. звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що 03 вересня 2007 року Саратський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №2-801-07 про стягнення заборгованості за кредитним договором 05/07/2004/980-К/264 від 06.07.2004 р. з ОСОБА_1 та СФГ Агро на користь ПАТ КБ Надра .

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/АПК/2007-840 від 30.10.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп» .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп» та ТОВ »Фінанс Проперті групп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/АПК/2007-840 від 30.10.2007 р., перейшло до ТОВ »Фінанс Проперті групп» .

На виконання рішення суду по справі № 2-801-07 від 03.09.2007 року Саратський районний суд Одеської області видав Банку виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та СФГ Агро відсутні.

Згідно акту ПАТ КБ Надра про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті, але заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра на його правонаступника ТОВ "Фінанс Проперті Груп" у справі №2-801-07, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та СФГ Агро та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у статі 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що в заяві зазначена неповна адреса боржника ОСОБА_1 (не зазначена вулиця), у заяві заявником не зазначено щодо наявності у нього або у інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані ним до заяви.

Крім того, рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 2-801-07 задоволено позов ВАТ КБ "Надра" лише до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/07/2004/980-К/264 від 06.07.2004 р. У заяві не зазначено, з яких підстав Селянське (фермерське) господарство Арго є другим боржником.

Відповідно до положень частини 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевказаних підстав заяву належить повернути заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Груп", стягувач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", боржники: ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство Арго , заінтересовані особи: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Балтський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька