Ухвала

від 14.07.2021 по справі 752/17207/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17207/21

Провадження № 1-кс/752/5822/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100010001418 від 12.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши співробітниками ТОВ «ГРАВІС ЛТД ПЛЮС» та іншим особам користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами частиною другою статті 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за №12021100010001418 від 12.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана як представник потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що з 05.01.2021 вона була призначена директором ТОВ «ІТА ФІНАНС». Після прийняття обов`язків представником була проведена повна інвентаризація майна, яке рахується за товариством, в ході якої було виявлено, що на митному складі не вистачає одного автомобіля швидкої допомоги марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з повним медичним укомплектуванням. Вказаний автомобіль було розмитнено 22.12.2020.

14.01.2021 попередній директор ТОВ «ІТА ФІНАНС» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , уродженець м. Ташкент (Республіка Узбекистан), не маючи вже ніяких повноважень на здійснення будь-яких дій з майном товариства, в територіальному сервісному центрі №8043 МВС України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 поставив на облік транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ТОВ «ІТА ФІНАНС» та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Після цього в цей же день, в територіальному сервісному центрі №8043 МВС України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 було перереєстровано на іншого власника ТОВ «ГРАВІС ЛТД ПЛЮС» (Код ЄДРПОУ: 41267725, в ході цієї операції транспортному засобу було присвоєно новий реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 від 14.01.2021.

Як стало відомо ОСОБА_5 , що директором ТОВ «ГРАВІС ЛТД ПЛЮС» (Код ЄДРПОУ: 41267725) є ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_8 , який раніше був співробітником ТОВ «ІТА ФІНАНС».

Також остання додала, що ніяких довіреностей на розпорядження транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 від свого імені не давала, та ніякі документи з приводу реєстрації та перереєстрації вказаного ТЗ не підписувала.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб щодо зазначеного транспортного засобу, ТОВ «ІТА ФІНАНС» зазнало матеріального збитку, який встановлюється, через що визнане по кримінальному провадженню потерпілим.

Слідчим вклопотанні обґрунтовано,що услідства євсі підставивважати, що всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 р., наказу МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» №379 від 11.08.2010 року, наразі набувачем транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є ТОВ «Гравіс Лтд Плюс» (Код ЄДРПОУ: 41267725), співробітники якого наразі незаконно керують та розпоряджаються зазначеним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 14.01.2021, всупереч волі законного власника ТОВ «ІТА Фінанс».

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданих збитків, збору доказів злочинної діяльності правопорушників та подальшого доказування вищевикладених фактів виникла необхідність в арешті транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у повному обсязі відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі може бути предметом злочину.

Метою арештумайна слідчийзазначає, забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, через що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №12021100010001418 від 12.06.2021 на підставі постанови слідчого від 07.07.2021 року про визнання предметів речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши співробітниками ТОВ «ГРАВІС ЛТД ПЛЮС» та іншим особам користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

ключ від транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1