Ухвала
від 09.09.2021 по справі 752/17207/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/17207/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/4635/2021 Доповідач ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100010001418 від 12.06.2021 року, за апеляційними скаргами представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12021100010001418 від 12.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100010001418 від 12.06.2021 року, за апеляційними скаргами представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12021100010001418 від 12.06.2021 року.

Судове засідання за вказаними апеляційними скаргами призначено на 11:00 год. 13.09.2021 року.

Разом з апеляційної скаргою від представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання із розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Тернопільськимапеляційним судом, оскільки особисто прибути в судове засідання він не має можливості через віддаленість його місяця перебування від Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд апеляційної скарги представника КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12021100010001418 від 12.06.2021 року, в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом, розташованим за адресою: вул. Князя Острозького, 14-А, м. Тернопіль, 46001.

Доручити уповноваженій особі Тернопільськогоапеляційного суду вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі представника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться об11:00 годині 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.09.2021
Оприлюднено01.02.2023
Номер документу99854113
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —752/17207/21

Ухвала від 20.09.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кирильчук І. А.

Ухвала від 13.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 13.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 09.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 13.09.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Слива Юрій Михайлович

Ухвала від 14.07.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Кахно І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні