Ухвала

від 13.07.2021 по справі 915/613/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 липня 2021 року Справа № 915/613/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морські ворота Коблево (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Приморська, буд. 13, кв. 35; ідентифікаційний код 39820047)

до відповідачів:

1) Державна пенітенціарна служба України (37534799, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81; ідентифікаційний код 37534799)

2) Державна установа Кропивницька виправна колонія (№6) (25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50; ідентифікаційний код 08563777)

про: визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: ОСОБА_1 , у порядку самопредставництва,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Морські ворота Коблево звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2021 (вх. № 6963/21) (з додатками), в якій визначає відповідачами Державну пенітенціарну службу України, Державну установу Кропивницька виправна колонія (№6) та просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 18.12.2015 № 50189156 про право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України на базу відпочинку Хвиля загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області , видане Березанським районним управлінням юстиції в Миколаївській області.

2. Припинити право власності держави в особі Державної пенітенціарної служби України (код ЄДРПОУ 37534799) на базу відпочинку Хвиля загальною площею 371,9 кв.м. по вул. Лазурній, 7 у селі Коблеве Березанського району Миколаївської області, правокористувачем якої є Державна Установа Кропивницька виправна колонія (№ 6) (код ЄДРПОУ 08563777), зокрема на нежитлові приміщення спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2; спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4; спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2; спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1; спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1; спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9; спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7; спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9; адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9; металеві ворота, 1; огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2; мусорозбірник з металевих баків, 3; огорожа з металевої сітки, 4; металева хвіртка, 5, яке 07.12.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис № 12605132 та запис про інше речове майно - право оперативного управління № 12605437.

3. Зобов`язати Державну установу Кропивницька виправна колонія (№ 6) (код ЄДРПОУ 08563777) усунути перешкоди у користуванні ТОВ МОРСЬКІ ВОРОТА КОБЛЕВО земельною ділянкою площею 0,22 га з кадастровим номером 4820982200:12:055:0146, яка розташована в с. Коблеве Березанського району Миколаївській області, шляхом демонтажу розташованих на ній споруд та об`єктів, зокрема:

- спальний будинок, А загальна площа (кв. м): 41.2;

- спальний будинок, Б загальна площа (кв. м): 32.4;

- спальний будинок, В загальна площа (кв. м): 35.1;

- спальний будинок, Г загальна площа (кв. м): 38.2;

- спальний будинок, Д загальна площа (кв. м): 35.1;

- спальний будинок, Е загальна площа (кв. м): 32.1;

- спальний будинок, Є загальна площа (кв. м): 32.1;

- спальний будинок, И загальна площа (кв. м): 29.9;

- спальний будинок, І загальна площа (кв. м): 28.7;

- спальний будинок, Ї загальна площа (кв. м): 28.9;

- адмінбудівля, Й загальна площа (кв. м): 25.9;

- металеві ворота, 1;

- огорожа з металевих прутів в цегляній оправі, 2;

- мусорозбірник з металевих баків, 3;

- огорожа з металевої сітки, 4;

- металева хвіртка, 5.

Ухвалою суду від 14.06.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/613/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 липня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

05.07.2021 до суду від Державної установи Кропивницька виправна колонія (№6) надійшов відзив на позовну заяву № 17/2532 від 01.07.2021, в якому відповідач-2 просить суд:

- відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ Морські ворота до державної установи Кропивницька виправна колонія (№6) , Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

- залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури - Горсточенко М. (вул. Бузький бульвар. 15 м. Миколаїв Миколаївська Окружна прокуратура);

- залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Коблівську сільську раду Миколаївської області Березанського району (Коблівська об`єднана територіальна громада вул. Одеська, 4 с. Коблеве, Миколаївська область, 57453);

- залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - державне підприємства Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6) (25006, м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 код ЄДРПОУ 08680253);

- залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - начальника відділу у Березанському району ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області - Наркевич Олену Володимирівну ( АДРЕСА_3 );

- витребувати у Березанської районної державної адміністрації реєстраційну справу стосовно реєстрації права власності бази відпочинку Хвиля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 809580548209) за ДПтС України;

- витребувати у Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області реєстраційні справи стосовно реєстрації права власності земельну ділянку з кадастровим номером 4820982200:12:055:0146 за ОСОБА_2 та ТОВ Морські ворота Коблево .

06.07.2021 до суду від Державної пенітенціарної служби України надійшов відзив на позовну заяву б/н та без дати (вх. № 10302/21), у якому відповідач-1 просить суд:

- прийняти відзив та долучити до матеріалів справи;

- у задоволенні позову ТОВ Морські ворота Коблево відмовити в повному обсязі;

- розгляд справи здійснювати за участі представників відповідачів.

12.07.2021 до суду від Державної пенітенціарної служби України надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 10648/21) про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, мотивоване, зокрема, тим, що Державна пенітенціарна служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних виконань та пробації.

12.07.2021 до суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання б/н та без дати (вх. № 10652/21) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, мотивоване, зокрема, тим, що на даний час саме Міністерство юстиції України є органом, що здійснює реалізацію прав держави як власника щодо об`єкту нерухомого майна - база відпочинку Хвиля , і рішення суду у справі № 915/613/21 безумовно вплине на права та обов`язки Мін`юсту, як власника даного майна.

13.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Морські ворота Коблево надійшло клопотання б/н від 13.07.2021 (вх. № 10671/21) про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване, зокрема, тим, що позивач не отримував відзиву на позов та заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог, що унеможливлює надання суду відповіді на відзив та висловлення позиції щодо обґрунтованості вступу невідомої на цей час особи у якості третьої особи. Товариством також вказано, що зазначені обставини роблять недоцільним прибуття у судове засідання представника позивача та закриття підготовчого засідання до ознайомлення з відзивом та клопотанням. З урахуванням наведеного позивач просить суд:

- відкласти проведення підготовчого засідання;

- не закривати підготовче засідання;

- направити на електронну адресу представника позивача сканкопію відзиву (відзивів) та клопотання про вступ у справу в якості третьої особи. Строк надання відповіді на відзив відліковувати з дня отримання відзиву на електронну адресу.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

13.07.2021 в судове засідання з`явився лише представник відповідача-2, якого суд заслухав. Позивач та відповідач-1 своїх повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача-1.

В підготовчому засіданні 13.07.2021 представник відповідача-2 підтвердив актуальність заперечень проти позовної заяви, зазначив, що підтримує клопотання Міністерства юстиції України про вступ у справу в якості третьої особи та клопотання Державної пенітенціарної служби України про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Також представник відповідача-2 заявив суду про намір подання до суду додаткових доказів, а саме рішень Коблівської сільської ради № 61 від 05.07.2021 та № 62 від 05.07.2021.

Крім того, в засіданні судом, за результатами розгляду клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, встановлено таке:

- відзив Державної установи Кропивницька виправна колонія (№6) на позовну заяву № 17/2532 від 01.07.2021 містить докази (копії фіскальних чеків, поштових накладних, описів вкладення до цінного листа на ім`я Державної пенітенціарної служби України та ТОВ Морські ворота Коблево ), які свідчать про направлення позивачу та відповідачу-1 копій доданих до відзиву документів, разом із тим, із описів вкладення не вбачається, а отже не може вважатися доведеною обставина щодо направлення зазначеним учасникам справи саме копії відзиву на позовну заяву;

- відзив Державної пенітенціарної служби України на позовну заяву б/н та без дати (вх. № 10302/21) в якості доказів його направлення позивачу та відповідачу-2 містить лише копії фіскальних чеків, що підтверджують направлення рекомендованими листами відповідних поштових відправлень. При цьому, присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 підтвердив факт отримання від відповідача-1 копії відзиву та копій доданих до нього документів. Разом із тим, за відсутності відповідних даних від позивача не може вважатися доведеною обставина щодо направлення цьому учаснику справи саме копії відповідного відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

З урахуванням наведеного, судом зауважено на терміновій необхідності:

- Державній установі Кропивницька виправна колонія (№6) - надати суду докази направлення на адресу позивача та відповідача-1 листом з описом вкладення копій відзиву на позовну заяву № 17/2532 від 01.07.2021;

- Державній пенітенціарній службі України - надати суду докази направлення на адресу позивача листом з описом вкладення копії відзиву б/н та без дати (вх. № 10302/21), з копіями доданих до нього документів.

При цьому, щодо клопотання позивача в частині направлення на електронну адресу його представника сканкопії відзиву (відзивів) та клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, судом зауважено, що вчинення відповідних дій приписами чинного процесуального законодавства не передбачено.

Судом також зазначено, що за відсутності в матеріалах справи достатніх доказів направлення відповідачами відзивів, розгляд викладених у відзиві Державної установи Кропивницька виправна колонія (№6) на позовну заяву № 17/2532 від 01.07.2021 клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб та про витребування доказів, у даному підготовчому засіданні не здійснюватиметься.

Крім того, з урахуванням викладеного позивачем у клопотанні про відкладення підготовчого засідання наміру стосовно надання суду відповіді на відзив та висловлення позиції щодо обґрунтованості вступу у справу третьої особи, розгляд клопотання Міністерства юстиції України б/н та без дати (вх. № 10652/21) та клопотання Державної пенітенціарної служби України б/н та без дати (вх. № 10648/21) відкладається судом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на судове засідання на 29 липня 2021 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою . Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова